Solución a Cooptación

Ayer me llegó la solución a la duda que os planteaba sobre el significado de la palabra cooptación. Fue vía whatsapp y mediante la fotografía de una página del libro titulado Fundamentos de Ciencia Política, cuyos coordinadores son Andrés de Blas Guerrero y Jaime Pastor Verdú.

He intentado insertar la solución a modo de comentario en el catite de ayer, pero el sistema no lo permite al ser el escrito excesivamente largo. Por tanto, os lo muestro aquí.

El libro recoge lo siguiente:

"Se entiende que la elección comprende siempre dos elementos: a) el procedimiento formal de acuerdo con el cual debe desarrollarse y que viene regulado mediante normas apropiadas de la organización de que se trate; y b), la acción significativa de escoger (de elegir, y no sólo de votar) a los titulares de ciertos roles dentro de esa organización.

Clásicamente, se intenta distinguir el concepto de elección de otros dos, técnicamente próximos en cierta medida, como son los de designación y cooptación. Más allá de criterios cuantitativos, referentes al número y proporción de los elegidos, cooptados o designados en relación al de quienes han participado en cada caso en el respectivo procedimiento de decisión, el criterio clave para efectuar dicha diferenciación es más bien de orden cualitativo: la persona designada está llamada a ser un subordinado de quienes la designan; la cooptada pasa a ser un colega, un compañero de quienes la han cooptado, en un plano de igualdad con ellos; y la persona elegida ocupa desde ese momento un cargo de autoridad, que ejercerá como tal sobre quienes la eligieron".

---

Ahora sí que ha quedado solucionada mi duda. Gracias a Jose por hacerlo posible.

Cooptación

Continuando con la confección de mi particular diccionario, compuesto por aquellas palabras que encuentro en las lecturas de mi día a día, y de las que desconozco o dudo de su significado, hoy os traigo otra.

El periodista Ignacio Camacho, en la columna que diariamente escribe en ABC, se refería ayer al sistema electoral a doble vuelta de las primarias del PP. Decía lo siguiente: “El mecanismo, ya ensayado en algunos ámbitos territoriales, es una rareza diseñada ante la presión creciente de los afiliados, pero a escala nacional nadie pensó nunca en tener que utilizarlo; acostumbrada a exaltar la unidad, la organización ha creído siempre más en la cooptación como método para decidir el liderazgo”.

Ahí está: cooptación. No sé lo que signifca, pero podría deducir dos posibles significados. Por un lado, y ateniéndonos a la historia del PP, cooptación podría significar “designar directamente a alguien”, es decir, “elegir a dedo”. Por otra parte, y si Camacho está diciendo que en el PP no ha gustado ni gusta recurrir a la votación para elegir al líder, igual el significado de cooptación podría ser “elegir por consenso”.

Para solventar mi duda por completo, y como hago siempre, he acudido al diccionario de la lengua española, elaborado por la Real Academia Española, y esto es lo que he encontrado:

COOPTACIÓN: 1. f.Acción y efecto de cooptar.

COOPTAR: 1. tr. Llenar las vacantes que se producen en el seno de una corporación mediante el voto de los integrantes en ella.

Pues no lo entiendo. Cooptar viene a ser sinónimo de votar. Por tanto, no tendría matiz diferenciador. A no ser que Ignacio Camacho se refiera a que la elección se produzca mediante la votación únicamente de los dirigentes o cargos del partido, sin tener en cuenta a los militantes, a las bases.

A ver qué dice el María Moliner.

COOPTACIÓN: Designación de alguien para miembro de una corporación por elección y no por reglamento.

COOPTAR (derecho): Optar a cierta cosa junto con otro u otros.

Viene a ser lo mismo que el RAE. Por tanto, mi duda no está solventada. Aunque podría ser -como he dicho en una de las posibilidades anteriores- que sólo eligieran/votaran los cargos del partido, y no la militancia. ¿Qué os parece a vosotros?

Ciscar

Continuando con la confección de mi particular diccionario, compuesto por aquellas palabras que encuentro en las lecturas de mi día a día, y de las que desconozco o dudo de su significado, aquí tenéis otra.

El ABC publicó el pasado 1 de abril, como cada día, la columna de Ignacio Camacho. Con el nombre genérico de Una raya en el agua, Camacho titulaba De mal café su opinión ante posibles boicots de clientes a empresas catalanas por posicionarse junto a las tesis independentistas.

En un momento del texto encontramos lo siguiente: "(...) si alguien pretende fracturar tu país, ciscarse en tu Constitución y romper una convivencia muy compleja y sufrida, te sientes poco dispuesto a entender que encima te llamen fascista".

Ahí está: CISCAR. ¿Qué es ciscar? La verdad es que no tengo ni idea, pero por el contexto y forzando un poco la cosa, me decanto por una acepción metafórica del verbo mear. Es decir, la frase quedaría algo así como "(...) mearse en tu Constitución (...)".

El diccionario de la lengua española, elaborado por la Real Academia Española, recoge lo siguiente:

CISCAR: 

1. tr. coloq. Ensuciar algo.

2. prnl. Evacuar el vientre.

Dado que en la frase que nos ocupa existe la conjunción "en" entre el verbo "ciscar" y "tu Constitución", entiendo que la primera acepción no es válida. O, al menos, sería más correcta la segunda.

¡Je, je, je! Mi olfato iba bien encaminado, pero se quedó corto.

Me gustó el uso de este verbo.

Preterir

Siempre he sido, o al menos lo he intentado, riguroso con el lenguaje. De un tiempo a esta parte seguramente por mi condición de periodista, y en mis épocas de niñez y adolescencia y juventud porque me encantaba leer, escribir... crear... 

Mi exigencia fue alta a la hora de evitar faltas de ortografía, pero también en el uso de las palabras. Intento no complicarme la vida para que mis textos sean entendidos, y mi referente suele ser mi madre. Sé que no me lee, pero como si lo hiciera; cuando escribo me propongo que el resultado pueda ser entendido por una mujer a punto de cumplir 73 años, educada en la realidad de la época, y con el agravante de nacer-crecer-vivir en la España más profunda de la España profunda.

Viene todo esto a que tengo la costumbre de buscar en el diccionario aquellas palabras que no entiendo en los textos que leo, ya sean libros, periódicos, redes sociales, revistas... incluso algunos términos muy habituales de nuestro día a día, dudo ante su significado al ser utilizados en contextos que me chirrían.

No sólo busco esas palabras, sino que las guardo en un listado junto con su definición; habitualmente las repaso para saber que existen, para incrementar mi vocabulario...  Desde hoy, os las voy a ir ofreciendo por aquí.  

Y empiezo con una que he encontrado esta mañana en el ABC. Ignacio Camacho publica su columna diaria Una raya en el agua (página 15), hoy bajo el título La Firma. Su primer párrafo dice lo siguiente: "En materia penal, la izquierda española sostiene una inclinación permisiva que bajo la defensa del principio de reinserción tiene en ocasiones a preterir los derechos de las víctimas".

Ahí está: PRETERIR. ¿Qué es preterir? Ni idea. 

El diccionario de la lengua española, elaborado por la Real Academia Española, recoge la siguiente definición.

PRETERIR: 1. tr. Hacer caso omiso de alguien o algo.

2.- tr. Der. Omitir en la institución de herederos a los que son forzosos, sin desheredarlos expresamente en el testamento.

Solucionado. En este caso nos quedamos con la primera definición. Ya tiene sentido la frase.

Y ahora me pregunto. ¿De verdad, Ignacio, era necesario utilizar preterir en lugar de ningunear, ignorar, omitir, olvidar...?