18 años de la presencia de Zapatero en Jaén

Seguimos con los cumpleaños. Si ayer festejábamos un acontecimiento que no debemos olvidar, hoy recordamos una efeméride fundamental para la provincia de Jaén.

Tal día como hoy, un 17 de enero pero del año 2006, el entonces presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, visitaba la ciudad de Jaén. Se reunía con empresarios, políticos, representantes sociales, vecinales... de Jaén... digo que la fiesta fue en la Casería de Las Palmeras. Un lugar de bodas para celebrar un gran acontecimiento.

Zapatero vino a confirmar que el gobierno de España iba a destinar 1.200 millones de euros para que la provincia de Jaén desarrollara de manera más rápida que el resto de territorios españoles, y así ponerse al nivel de los de adelante tras décadas de pocas inversiones.

Era el Plan Activa Jaén Siglo XXI. Fue, como digo, tal día como hoy. Un Plan que no fue Plan sino un Timo. Así lo defendí entonces, y así lo defiendo desde entonces. Jaén no recibió más dinero del que venía recibiendo. Recibió lo mismo pero ahora vestido con otros nombres. Así lo dije entonces y nadie pudo demostrarme lo contrario.

El Timo Jaén Siglo XXI de Zapatero volvió a demostrar que en Jaén somos muy disciplinados: siempre bailamos la música que nos tocan. Y así sigue siendo. Me viene a la memoria esa bonita pieza titulada Colce.

El año que viene os lo volveré a recordar.

Combustible a precio de lujo

Resumen de mi último y reciente llenado del depósito del coche.

No aporto nada nuevo si me lamento por los altos precios que estamos pagando desde hace meses por el gasóleo y la gasolina de nuestros vehículos. Pero no he podido resistirme a compartir la imagen de arriba. Hace unos días llené el depósito de mi coche (que, por cierto, tenía ya la reserva encendida) y este es el resultado (arriba tenéis la prueba gráfica):

• 64,84 litros
• Al precio de 1,899 €/l
• Con un coste total de 123,13€

Eso es lo que marcaba el surtidor, y aunque después me aplicaron los 20 céntimos/litro de descuento que nos aplican a todos, sigue pareciéndome una barbaridad que hoy día estemos pagando los ciudadanos estos altísimos precios por algo tan imprescindible y vital como es el combustible que necesitamos para nuestro día a día.

Queda claro que, tal y como numerosos colectivos denunciaron en su día, el descuento de 20 céntimos/litro que aprobó el gobierno, y que aún hoy se mantiene, iba a servir para poco. De hecho, desde que se aprobó aquel descuento, los precios han subido por encima de esos 20 céntimos, por lo que ha quedado en nada.

Me parecen fatal estos altísimos precios para un producto tan básico, creo que es mucho peor la medida tomada por el gobierno ya que su medida fue un brindis al sol porque...

• ...en unas semanas ha sido absorbida por nuevas subidas
• ...nos "beneficia" a todos por igual, es decir, se beneficia igual alguien que gana 100.000€/año que aquel que está en el paro y cobra la ayuda de 400€/mes; tanto quien coge el coche para ir a la playa como aquellos que tienen el vehículo como una herramienta de su trabajo

¿Os parece esto normal? ¿De verdad que nadie en el gobierno se ha dado cuenta de esto?

Lo dejo porque me estoy calentando.

El Activa Jaén o el timo del cocido sin pringá

Ayer os prometí que hoy recordaría una efeméride que ha pasado desapercibida, y aquí la tenéis. Por cierto, no se trata de un olvido nuevo ya que nunca nadie la ha recordado para destacarla y ponerse la medalla. Y eso ya indica algo, ¿no creéis?

Fue el 17 de enero del año 2006 cuando el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, visitó Jaén en un gran acto político-gastronómico para anunciar la llegada de una lluvia de millones que iban a salvar la maltrecha situación de la provincia de Jaén: el Plan Jaén Siglo XXI, conocido popularmente como Activa Jaén.

Se comprometió la llegada de 1.200 millones de euros que en los próximos años iban a permitir que Jaén redujera el evidente retraso en prácticamente todos los ámbitos que tenía en relación con el resto de territorios de España. Esos 1.200 millones de euros después fueron más de boquilla (el papel, que es muy sufrido), y su importancia radicaba en el hecho de que iban a ser 1.200 millones además de las inversiones que ya destinaban anualmente a Jaén el gobierno de España y de la Junta de Andalucía. Incluso se creó una página web en la que ir recogiendo los proyectos que se iban desarrollando.

Sin embargo, todo fue un timo. Pese a que no había administración y persona próxima a Zapatero que no proclamara a los cuatro vientos las bonanzas del Activa Jaén, el dinero nunca llegó.

Es cierto que se hicieron muchas casos bajo el nombre del Activa Jaén, pero nunca fue con la llegada de dinero extra, sino que las mismas partidas que antes llegaban del Gobierno central y de la Junta de Andalucía, ahora se reordenaban y bautizaban con el nombre de Activa Jaén.

Un cocido sin pringá no es cocido

Es como si cada día me como un simple y triste plato de garbanzos con tres patatas, y alguien me dice que ya no voy a pasar más hambre, que desde el día siguiente él se va a encargar de que el cocido tenga todos los avíos propios de la pringá: chorizo, morcilla, tocino, carne...

Pero al día siguiente, en el momento de sentarme a la mesa, y cuando abro los cinco paquetes que me ha enviado mi benefactor, descubro que en uno hay garbanzos, en los otros tres una patata en cada uno de ellos, y en el quinto el mismo trozo de pan que me comía cada día.

Zapatero anunció el Plan Jaén Siglo XXI pero consumó el Timo Jaén Siglo XXI. Tanto es así, que nunca nadie se atrevió a demostrar que, gracias al Activa Jaén, la provincia recibió más dinero del que venía llegando. Nadie lo hizo porque nunca llegaron los avíos del cocido, y los jienenses tuvimos que seguir tragando el mismo plato de garbanzos de siempre.

Hasta el 17 de enero de 2022.

La España timada

Me gusta lo de La España vaciada. Es claro, directo, reivindicativo, revelador... y una verdad como la copa de un pino.
Todo un acierto que se unan tantos y tantos territorios de nuestro país que más bien parecen estar ubicados en zonas tercermundistas, o enclavados en el siglo XIX. Faltan carreteras, trenes, servicios... y elementos tan básicos como acceso a internet a velocidades del siglo en el que nos encontramos. No hay casi nada de eso, de ahí que se estén quedando vacíos porque viven en primera persona el éxodo a zonas más desarrolladas.
Hace un par de domingos tuvieron su principal manifestación en la capital de España, y ojalá sigan ese camino hasta alcanzar sus objetivos porque el paso del tiempo y el cansancio es el peor enemigo de cualquier reivindicación.
Muy buen por quienes reivindican, y muy mal por algunas personas que se unieron a ellos. Me refiero a ministros del gobierno de España, a consejeros de comunidades autonómicas, y a gobernantes y ex gobernantes de todo pelo que tuvieron la desfachatez de acompañar a La España vaciada. ¿No se les caerá la cara de vergüenza? ¡¡Gobernantes acompañando a los gobernados que se manifiestan contra sus acciones de gobierno!!
Se ve que no se dan por aludidos. Pues deberían darse. De hecho, deberían haberse marchado de la manifestación, ir a sus despachos, y propiciar las actuaciones que permitan que esa España que se está vaciando vuelva a llenarse.
Por cosas como esta quizá deberíamos de hablar más bien de La España timada. Aunque estamos en un buenísimo momento para deshacer el timo ya que a la vuelta de la esquina se encuentran dos citas electorales. El drama llega cuando debes decidir a quién votar. ¡¡Ay Señor!!

Zapatero y San Antón

Hoy, 17 de enero, es muy especial para la ciudad de Jaén. Se celebra el día de San Antón, y ello supone la mística conexión entre lumbres y carrera que desde hace unos años se adereza con recuperación de tradiciones, cultura, ocio, turismo...

Da la sensación de que la ciudad ha encontrado un motivo a partir del cual sacar pecho, y hay quien asegura que se trata del elemento que nos está poniendo en el mapa. A mí me gusta particularmente lo mucho que se habla de Jaén en toda España, e incluso fuera, en estas fechas. El tiempo dirá si el potencial que se vislumbra es real o un espejismo.

Pues bien, un 17 de enero pero de hace unos años (en concreto, en 2006) tuvimos en la ciudad un visitante ilustre. Fue el entonces presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero. En más de una ocasión ha reconocido su afición al running, e incluso se han publicado fotografías de su participación en alguna prueba importante, corriendo de manera anónima. Pero aquel año no vino a Jaén a correr en la San Antón. No. Zapatero visitó Jaén para presentar en sociedad el llamado "Plan Activa Jaén Siglo XXI". Fue en la Casería de Las Palmeras, ante una gran expectación, y la presencia de casi todo el mundo. Yo me lo perdí. Una lástima. Ahora me arrepiento porque no fui testigo presencial de uno de los mayores timos de la historia con el que nos han tomado el pelo a los jienenses.

El Activa Jaén se basaba en la necesidad que tenía la provincia de inversiones. Era uno de los territorios más atrasados de España, y por ello Zapatero se comprometió a mandar varios miles de millones de euros extra con el objetivo de que, al crecer a un ritmo mayor que el resto de provincias, en unos años Jaén estaría al nivel de los demás. Pero ese dinero, pese a que se dijo y redijo por los cuatro puntos cardinales, jamás llegó. Lo único que hicieron los gobiernos de España y Andalucía fue enviar la misma cantidad que habían venido mandando a Jaén pero agrupando todas las partidas bajo el nombre del Activa Jaén.

Lo explico con un ejemplo muy gráfico. Tras realizarme la rutinaria analítica anual, mi médico me dice que tengo anemia. Dado que yo como todos los días un plato de garbanzos que me mandan desde Cáritas a mi domicilio, el doctor me dice que ahí está el problema. A ese plato de garbanzos tengo que añadirle la pringá: chorizo, morcilla, carne y tocino. Afirma que no debo preocuparme porque él me la va a mandar cada día en un paquetito. Más contento que unas pascuas me voy a casa y espero con ansia mi nuevo alimento. Al mediodía llaman a la puerta y un señor enviado por el médico me entrega un paquete en el que está escrito "Activa Jaén". Lo abro y me encuentro el mismo plato de garbanzos de todos los días.

Lo denuncié un millón de veces, y nadie me demostró nunca lo contrario: "El Activa Jaén jamás hizo llegar a la provincia más dinero del Gobierno de España y de la Junta de Andalucía que las partidas que habían llegado antes anualmente". Y cuando utilizo el término "más dinero" me refiero a una cantidad lo suficientemente diferenciadora como para que la provincia pudiera reducir progresivamente y en un plazo de tiempo prudencial el retraso que llevaba con respecto al resto de España.

Felicidades. Hoy cumple 13 años el Timo Jaén Siglo XXI.

Expediente X: tranvía de Jaén

La postura de Junta de Andalucía y Partido Socialista en torno al tranvía de la ciudad de Jaén empieza a rayar lo intolerable, si no lo ha sobrepasado ya.

La Junta de Andalucía acabó hace siete años la construcción de un tranvía en Jaén en el que se gastó 120 millones de euros. Una cantidad lo suficientemente importante como para haber realizado previamente un proyecto de viabilidad y un estudio de mercado, elementos que hoy sabemos por el Tribunal de Cuentas que no se hicieron.

Fue un capricho de la entonces alcaldesa socialista, Carmen Peñalver, que apoyó desde el primer momento el gobierno -también socialista- de la Junta de Andalucía. Se hizo rápido porque, según dijeron, era gracias a fondos de la Unión Europea que se destinaban a proyectos medioambientales y de movilidad sostenible, y el tranvía lo era. Hoy sabemos, por el Tribunal de Cuentas, que aquello fue mentira porque todo lo pagó directamente la Junta de Andalucía.

En el proyecto inicial se dotó al tranvía de un carácter metropolitano, y por eso mismo se construyó en la zona norte de la ciudad, junto a la primera parada, un gran aparcamiento de coches gratuito para que quienes venían a la capital dejasen ahí sus vehículos, sin costarles un duro, y después moverse por la ciudad en tranvía.

Cuando el Partido Socialista perdió la alcaldía de Jaén, y la ganó el Partido Popular, el tranvía ya no le resultó interesante. Se desentendió hasta tal punto que anunció que no podría apoyarlo económicamente porque no tenía carácter metropolitano. Y las exigencias económicas al ayuntamiento eran brutales para que pagara unas facturas mensuales por los vagones que eran a todas luces inasumibles para una de las administraciones locales más endeudadas de España.

De la guerra declarada por la Junta al Ayuntamiento, se pasó a una Susana Díaz que empezó a suavizar su discurso, aunque por boca del consejero -jienense para más señas- Felipe López. Ante la postura firme del ayuntamiento de la capital de no asumir el costo de algo que ni había diseñado, ni podía pagar, la Junta decidió pagar el 40% de las posibles pérdidas anuales que tuviera el tranvía una vez fuese puesto en marcha. Después la propia Junta convenció a la Diputación provincial para que ésta asumiese el 20% de esas posibles pérdidas. Después -hace unos días y sin que nada hubiese cambiado desde el punto de vista de la propia infraestructura- la presidenta de la Junta dijo que el tranvía de Jaén volvía a tener carácter metropolitano, y por tanto ya podía prestarle ayuda económica. ¿Pero cómo es eso? ¿Qué ha pasado para el cambio de discurso si no ha cambiado nada? Quizá sean las cosas de la política, de la mala política.

Lo último ocurrió antes de ayer. Julio Millán, secretario general del PSOE de la capital, parlamentario socialista andaluz, y próximo candidato a la alcaldía de la ciudad de Jaén, informó a los medios de comunicación que su partido, el PSOE, va a proponer al gobierno -del PSOE- de la Junta de Andalucía que estudie la posibilidad de asumir directamente la gestión del tranvía de Jaén.

Es decir, se ha pasado del blanco al negro, y otra vez al blanco, sin que nada objetivo haya cambiado en el tranvía de Jaén. El único cambio producido es que el PSOE dejó de gobernar la alcaldía para pasar a la oposición, y ahora nos encontramos a un año de las nuevas elecciones municipales, en las que el PSOE quiere recuperar el gobierno local.

Igual estoy hilando demasiado fino, pero no me discutiréis que, como mínimo, la cosa no pinta muy limpia.

Un sueldo de 23.147,26€... ¡¡¡AL MES!!!

Repasando periódicos de hace unos días me he detenido en alguna de las informaciones referentes al nombramiento de Román Escolano como nuevo ministro de Economía de nuestro país, en sustitución de Luis de Guindos.

Me ha llamado especialmente la atención su sueldo. Como miembro del gobierno de Mariano Rajoy cobrará 73.650 euros al año, es decir, 3.536,90 euros mensuales. No me parece ninguna barbaridad al tratarse de una de las personas que va a dirigir nuestro país; de hecho, sé de concejales o alcaldes cuya nómina es mayor.

Lo que sí me ha chirriado, y mucho, es el sueldo que venía cobrando hasta ahora. Escolano ha sido en los últimos años vicepresidente del Banco Europeo de Inversiones, una entidad pública de la Unión Europea que le pagaba 277.000 euros al año, o lo que es lo mismo, 23.147,26 euros al mes.

No me parece ni adecuado, ni apropiado, ni razonable, ni admisible. En un contexto en el que las pensiones en España han subido un 0,25%, donde se lucha por acabar con la importante diferencia de sueldos que hay entre hombres y mujeres pese a realizar el mismo trabajo, en una situación en la que ser mileurista es un chollo y toda un suerte... Cuando pasa todo esto no puede haber una entidad pública -financiada con el dinero de todos- que le paga a uno de sus trabajadores al mes lo que un ciudadano de a pie no gana en un año.

I-NAD-MI-SI-BLE.

Lo peor de todo es que, tras comentar el asunto con alguien del sector financiero y también contrario a este tipo de sueldazos, me dice irónicamente que esa nómina es toda una ganga para cualquier empresa del sector porque en el ámbito privado hay quien llega a ganar hasta diez o doce millones de euros al año.

¡¡Ups!!

Mejor lo dejamos aquí porque no sé en qué puede acabar mi indignación.

Zapatero, Jaén y el Activa

Si ayer teníamos un cumpleaños importante, el que celebramos hoy, festividad de San Antón (para que se nos olvide), no lo es menos.

El entonces presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, venía a Jaén el 17 de enero de 2006 para presentar el famosísimo “Plan Activa Jaén Siglo XXI”.

El Consejo de Ministros había aprobado unos días antes esa acción, de carácter extraordinario y específico, que pretendía discriminar positivamente a la provincia de Jaén. La idea era meter dinero a espuertas en la provincia, históricamente maltratada en inversiones; y así conseguir que Jaén se pusiera al nivel del resto de territorios nacionales que le sacaban años luz de ventaja.

Al final todo quedó en una operación de márketing, y lo único que hizo el gobierno de España, secundado por el de la Junta de Andalucía, fue mandar a Jaén el mismo -y escaso- dinero de siempre aunque ahora bajo el ampuloso nombre de “Plan Activa Jaén Siglo XXI”. Lo que pasa es que, cada vez que se anunciaba algo, se metía bajo el paraguas del Activa Jaén, y eso hacía parecer que el dinero era mucho más.

Pero no, era el mismo. Los jienenses nos veíamos una vez más con nuestro gozo en un pozo ante el “Timo Jaén Siglo XXI”.

Otro recuerdo... de los buenos.

Jaén quiere. ¿Se lo ofrecerán?

Es recurrente acusar a los jienenses de no apostar por el comercio local, y preferir marcharse a ciudades cercanas -Granada especialmente- a comprar y gastar su dinero. A partir de aquí surgen los enfrentamientos de quienes justifican esa forma de actuar, y de quien la condena enérgicamente.

Yo incluso me he visto envuelto en algún desencuentro de este tipo. Sin embargo este pasado miércoles cambió mi opinión al respecto. Fui al cine (en Jaén) sin darme cuenta de que era miércoles, y por tanto el día del espectador. Nada más llegar me quedé con la boca abierta al comprobar el ambientazo que había, y no únicamente en el cine sino también en los restaurantes próximos, y en todas las tiendas de la zona con un ir y venir de gente cargada con bolsas que no recuerdo haberlo visto nunca en Jaén. Hasta mi hijo se volvió y me dijo: "papá, esto sí que es chulo, ¿eh?".

Cuántas veces, en otros lugares comerciales, me había dicho que así daba gusto ir a los sitios, y no como en Jaén, que nunca había nadie.

Pues aquí nos veíamos, con unos cines de chiste, y las mismas zonas comerciales por metro cuadrado que casi en mi pueblo; pese a ello la gente de Jaén se había echado a la calle, y al restaurante, y a la tienda... Y todo ello pese a que lo que nos ofrecen en muchos de esos lugares tiene una calidad en el servicio que deja bastante que desear; tanto que merece la pena coger el coche y marcharse a otra ciudad. Sin embargo, y pese a todo, allí estaban los jienenses en masa haciendo shopping comprometidos con su comercio.

Yo lo entiendo como un margen de confianza que el cliente da a ese sector empresarial que necesita modernizarse. Ojalá lo haga para que todos podamos seguir gastando y disfrutado aquí, y confío en que no vaya a pensar que, como tiene el mercado dominado, va a seguir ofreciendo salchichón a precio de pata negra. Error porque la gente no es tonta, y si hace falta coger el coche para ir a Granada para comprar el jamón, así lo hará.

Los jienenses quieren cosas. Sólo necesita que alguien se lo ofrezca.

Otra vez olvidado

¿Os imagináis un cumpleaños, un santo, un aniversario.... del que nadie se acuerda y por tanto nadie nos felicita?. Nos quedaríamos francamente decepcionados. Pues eso es precisamente lo que ocurre hoy porque en este sábado se celebra algo de lo que nadie se ha acordado.

Hoy es 17 de enero de 2015, y hace nueve años (el 17 de enero de 2006) que el entonces presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, llegaba a Jaén para presentar el denominado Plan Activa Jaén Siglo XXI.

En teoría Jaén iba a recibir una ingente cantidad de dinero para recuperar el gran atraso que tenía en relación a otras regiones del país. Algunos defendimos que aquello era un timo, el Timo Jaén Siglo XXI, y creo que el paso del tiempo nos ha dado la razón. El Activa Jaén no solo ha desaparecido del mapa, sino que nadie -y eso que a los políticos les gusta un rato colgarse medallas- vuelve sobre él, y ni siquiera lo recuerda. 

Da la sensación de que nadie quiere ser relacionado con algo que está mal visto. Cuanto más lejos mejor. 

Por algo será.

Si no cuidas de tus clientes...

Recuerdo como si fuera ayer aquellos días de mi niñez, en mi pueblo (ejemplo de la España profunda), cuando iba a la Caja de Ahorros con mi madre. No sé exactamente si el motivo de la visita era retirar dinero -supongo que sí- u otro, pero jamás olvidaré lo solemne de la acción.

Tenía yo ocho o nueve años, y tenía que vestirme con la ropa de los domingos. Había que ir elegante (¡?) por la importancia de la visita.

Era en el entonces Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba, hoy legalmente Kutxa, pero comercializada en Andalucía bajo el nombre de CajaSur. Aquello era más que un banco, y la relación entre "banquero" y cliente era mucho más que eso porque además de vecinos (en un pueblo de unos 500 habitantes), todo el mundo era conocido, amigo, confidente, asesor...

Siempre se tenía en gran estima al banco pero principalmente por lo apañao que era el único trabajador-director que tenía. Era el Jaén rural de los años 80, con sus defectos, pero también con sus virtudes -entiendo- como esta.

Mi madre abrió aquella cartilla en el año 1970. Antes de ayer la canceló. Han sido 44 años de relación comercial que han pasado a mejor vida. La oficina del pueblo ya no es lo que era porque el operario de entonces ya se jubiló, y hoy día la cosa se ha limitado a poner un cajero automático y abrir la oficina un par de días a la semana, y solo durante unas horas.

Mi madre hace tiempo que no visita aquel lugar. El residir en Jaén le ha obligado a tratar con otras oficinas y otros operarios. Se ha pasado del cajero-amigo-cliente a la relación comercial más despiadada donde no se tiene en cuenta ningún elemento subjetivo. Solo vale ganar dinero, y al cliente no le queda más remedio que pasar por el aro.

Han pasado de Don Francisco, a Paquito... y entiendo que tampoco es eso. Como en todos los ámbitos de la vida, en el término medio está la virtud. Sobre todo, amigos banqueros, desde que en la población caló aquella máxima aplicable a los empresarios de "Si no cuidas de tus clientes, otro lo hará por ti". A mi madre le ha costado trabajo, pero antes de ayer acabó entendiéndola.

Viaje a ninguna parte

Recuerdo como si me lo estuviera contando en este mismo momento aquella embarazosa situación en la que se vio envuelto un conocido.

"No sabía dónde meterme"; es lo que me dijo con cierto apuro el día en que llegó a la recepción de su hotel un cliente allí alojado que, folleto en mano, preguntaba al empleado de turno por la forma en la que poder disfrutar del "Viaje al tiempo de los íberos". "¿Viaje a dónde?"... fue la respuesta del sorprendidísimo recepcionista. 

Tras unos minutos de incertidumbre por parte de todos, el asunto llegó a mi amigo quien, gracias a su experiencia, pudo darle al turista una especie de solución a su solicitud que no tenía ni pies, ni cabeza.

Cierto que la culpa no era del confiado visitante, quien tras conocer la existencia de ese producto turístico, decidió organizar su viaje a Jaén para disfrutar de esa y de otras cosillas que había conseguido conocer indagando un poquito.

Lo malo es que la respuesta del responsable del hotel fue que aún no estaba concluido el viaje, que se podía disfrutar solo parcialmente, y que ello requeriría el transporte a cargo del visitante a cada uno de los lugares en cuestión.... en fin, intentar dar la mejor respuesta posible ante un cliente que había sido descaradamente engañado. Y digo que es lo malo porque, ¿qué pensaríais vosotros si os desplazáis hasta cientos de kilómetros de vuestra casa buscando un disfrute turístico que alguien os ha vendido, y luego resulta que no existe?. Mal, ¿verdad?.

Tranquilos que todo puede ir a peor. Sí, porque esto sucedió cuando el entonces presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, acudió a Fitur (una de las más importantes ferias de muestras turísticas del mundo) a presentar la grandiosa oferta turística andaluza, compuesta en aquella edición de 2002, entre otras cosas, por algo de Jaén llamado "Viaje al tiempo de los íberos". La idea era aprovechar los diferentes yacimientos de esta época que hay en la provincia para que el viajero los recorriera a modo de viaje en el tiempo, disfrutando de los centros de interpretación que los conformaban, y concluyendo en la etapa estrella del tour: un gran museo íbero en la capital.

Todo estaría muy bien si no fuera porque lo único que había entonces eran los yacimientos, y en lugar de centros de interpretación lo que se podía encontrar el turista, con suerte, era una especie de casetilla de obra en la que era imposible entrar porque la chapa de su construcción propiciaba temperaturas extremas tanto por arriba como por abajo. Y el colmo era que el gran museo final no estaba ni empezado a construir.

Chaves acudió a Fitur, entre otras cosas, con los folletos que se habían elaborado para promocionar el viaje, aunque éste no existiera.

Mañana empieza Fitur 2014. ¿Sabéis cuál es uno de los dos principales productos turísticos que va a utilizar la provincia de Jaén para intentar atraer turistas?. Efectivamente, el "Viaje al tiempo de los íberos" que está más o menos como estaba en aquel cercano año 2002 con el que empezábamos esta historia.

¿Qué puede pensar y hacer un turista engañado, sobre todo cuando se ha gastado ya una pasta para disfrutar de algo que no existe?. 

Pues eso.

Cumpleaños no feliz

Hay por ahí un dicho popular que indica que el tiempo pone a cada uno en su sitio. Y eso es lo que parece haberle pasado al "Plan Activa Jaén Siglo XXI". Ayer, 17 de enero, fue su cumpleaños, y no se acordó ni el Tato. 

Sí, sí. Tal día como ayer pero del año 2006 el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, venía a Jaén para presentar ese huracán de aire fresco y millones de euros que iba a dar un impulso a la provincia que no la iba a conocer ni la madre que la parió. Por supuesto, no son palabras textuales de Zapatero, pero la sustancia de lo dicho sí que es idéntica a esto que os digo.

Sabéis que yo fui uno de los más incrédulos del planeta con este plan. Entonces pensé que era el "Timo Jaén Siglo XXI", y aún hoy sigo creyéndolo. Y creo, como dice la sabiduría popular, que el tiempo ha puesto a cada uno en su sitio porque, pese a ser el cumpleaños de un evento tan importante, no he visto por ningún lado que nadie se acuerde de él, ni siquiera por casualidad. O se han acordado, pero han preferido no removerlo porque igual les da algo de apuro que aquello que se vendió tan a bombo y platillo resultó finalmente un fiasco. Creo que tanto silencio así lo indica, o al menos a mí me lleva a esa deducción.

Cumpleaños Infeliz, por tanto. A mí no se me olvida. No os preocupéis que cada año os lo recordaré, y volveré a hacer la pregunta que tantas veces hice en su día, y que nadie me contestó. Ahí va: ¿Los miles de millones de euros que se dijo se iban a invertir eran los mismos que ya se venían invirtiendo en Jaén pero a partir de ese momento bajo el epígrafe del Plan? ¿O por el contrario era un plus, un extra a sumar al dinero que ya venía invirtiendo?.

Sigo esperando la respuesta. Y ahora, pasados los años, seguro que se puede argumentar con los presupuestos de antes, de durante, y de después del Timo, perdón, del Plan.

¡¡¡Infelicidades!!!

Otra de aniversarios olvidados

Hay que ver la mala memoria que tienen algunos. Bueno, mala memoria cuando interesa, porque cuando... también interesa somos auténticos linces.

He dejado pasar alguna semana (casi un mes) para ver si es que había sido un lapsus temporae, pero veo que no. Definitivamente se ha olvidado o se quiere mantener en el olvido.

Ocurrió el pasado 17 de enero del año 2006. El entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, venía a Jaén y mantenía un comidón con empresarios y representantes de las fuerzas vivas de la provincia para anunciar la creación y puesta en marcha de un chollaco para Jaén. El denominado "Plan Activa Jaén Siglo XXI". 

Se definía algo así como la llegada de un aluvión de millones de euros para que la provincia de Jaén, una de las más atrasadas de España, creciera por encima del ritmo del resto de territorios españoles con el objetivo de que a la vuelta de unos años alcanzara a quienes le llevaban ventaja.

El Activa surgió con muchas sombras, con muchas cuestiones que algunos no nos cansábamos de plantear, pero que nunca tuvieron respuesta por parte de sus padres-impulsores-defensores-amantes-sostenes.

Hoy, siete años y algunas semanas después nadie ha festejado el nacimiento de algo que, según se proclamó a los cinco vientos, era la hostia para los jienenses. Es más, el Activa está en el más absoluto de los olvidos. De vez en cuando aparece por ahí algún que otro puntazo, pero ni la sombra de lo que se se quiso que fuera.

Igual sería ahora momento de hacer balance porque los plazos fijados para su ejecución no sólo están sobrepasados, sino que se llegó incluso a anunciar una segunda parte, que también debería estar concluida. 

Algunos cuestionamos en su día, y aún seguimos haciéndolo, que el Activa fuera lo que se dijo que iba a ser. Me refiero a la primera parte; en la segunda, ni entro.

Siete años y unas semanas después, y sin entrar en más valoraciones, vuelvo a hacer la pregunta que planteé durante mil y una veces sin encontrar respuesta: ¿Los millones de euros con que se dotó al Activa era dinero extra que llegaría a la provincia, además de las inversiones públicas que venían realizándose anualmente, o era simplemente el dinero de siempre pero que se aglutinaba bajo un único epígrafe?.

Ya digo que en su día nadie me respondió. Hoy igual es más fácil: hayamos la media de lo invertido hasta ese año 2006, y lo comparamos con lo invertido a partir de entonces.

¿Alguien se atreve a hacer las cuentas?. Yo lo voy a intentar, y cuando tenga los resultados os los cuento. 

Así podremos salir de dudas sobre ante qué estábamos: ¿Activa Jaén Siglo XXI ó Timo Jaén Siglo XXI?

Decir lo nombres, o no decirlos.

No sé si es real, o no, el cabreo que presuntamente se habría producido en el sector aceitero al hilo de la denominada Operación Lucerna (esa actuación policial por la que la Guardia Civil habría desmantelado una red que compraba aceite de aguacate y de palma procedente de Sudamérica para, después, hacer las mezclas oportunas y venderlo como aceite de oliva virgen extra).

Utilizo el término "presunto" porque, según publicaba ayer Diario Jaén, el sector estaría que arde reclamando al Subdelegado del Gobierno que se diga públicamente las empresas aceiteras que han participado en el fraude, en lugar de limitarse a hablar de forma genérica de la provincia de Jaén. Y hablo de "presuntamente" porque el Subdelegado también ha dicho que aquellos que se han puesto en contacto con él para pedir información se les ha facilitado, siempre dentro de lo que permite la investigación y la legislación.

Al margen de que esto haya sido así, o no, y de que detrás de todo ello pueda haber cosas que trascienden lo meramente informativo, o no, sí me resulta tremendamente atractivo el debate que suscita: ¿debe decirse el nombre de los fulleros?.

Y digo esto porque me consta que la Junta de Andalucía realiza inspecciones/controles periódicos con numerosos alimentos, entre ellos el aceite de oliva, para ver si son lo que realmente dicen ser; y prácticamente siempre descubren alguna marca fraudulenta. La cosa se solventa con una sanción administrativa, es decir, con una multa pero nunca dando públicamente los nombres de los tramposos. Y eso no pasa sólo con el aceite sino con otros productos; de hecho, me consta que alguna empresa jamonera sevillana tuvo que gastarse una pasta en decir que ella no hacía fraude en la venta de sus jamones cuando trascendió una información sobre venta fraudulenta de este producto, y todos los ojos se volvían hacia ella. Se gastó una pasta para limpiar.... digamos, su buen nombre. Y el fullero, una simple multa, y se va de rositas.

Está claro. Hay que decir al culpable desde el primer momento, aquel en el que pueda decirse, para que sea el defraudador quien deba convencer a su clientela de que ya no le va a engañar más.

Libertad, libertad!!!!!!!!!

Fue un 26 de junio de 2010, y tenía por delante un año y medio que parecía que nunca iba a llegar. Pues no. Ya ha llegado. Hoy, para ser más exactos.
Hoy, 26 de diciembre de 2011 soy libre como una mariposa. Se me ha terminado la permanencia con mi compañía de telefonía móvil. Soy libre.
Ya sólo me queda otro compromiso de parmanencia en mi vida actual. Ése es un poco más largo y más abultado. Hasta 2032. Ese año acabaré -creo y espero- de pagar la hipoteca del piso. Cierto que se trata de algo que, cuando llegue, me sentiré mucho más libre, pero lo del teléfono móvil también tiene su aquel, ¿verdad?. ¿No os da, al menos, un poquito de envidia?.
Ahora empezaré a negociar mejores condiciones, mejores productos, mejores tarifas.... pero como la alegría dura poco en la casa del pobre, en unos días volveré a estar atado por año y medio con mi actual o con otra compañía de teléfono. Pero hasta que eso llegue.... ¡¡¡¡¡¡¡A DISFRUTAR!!!!!!!!.

La parábola de los 100 euros

Esta tarde, tomando café y arreglando los problemas económicos del mundo, alguien me ha contado la Parábola de los 100 euros para que todos entendamos, más o menos, qué es lo que ha hecho que la grave situación económica no haya remontado a pesar de los esfuerzos del gobierno de Zapatero. Dice así:
"Un hombre llegó a un hotel con la intención de hospedarse. Al preguntar por el precio y recibir como respuesta 200 euros diarios, se echa para atrás. Sin embargo, y ante la insistencia del dueño del hotel, decide darse una vuelta por el complejo para conocerlo y decidir sobre el terreno lo que se perdería en caso de mantener su no. Pero por el paseo debe pagar 100 euros como fianza por si, durante su inspección, ocurría algo. Los paga y se va para dentro.
El dueño del hotel coge el billete y rápidamente marcha hacia uno de sus proveedores, el carnicero. Le entrega los 100€ para que le siga sirviendo la carne que necesita para la cocina. OK. El carnicero coge los 100 € y se los da al pastor que habitualmente le abastece de corderos, con la intención de mantener también su provisión periódica de reses. OK. El pastor le da el billete a la prostituta con la que habitualmente se... y a la que hacía tiempo que no le pagaba. También recibe el OK. La prostituta marcha hacia el hotel, y le entrega el billete para que le permita seguir llevando a sus clientes, a pesar de que no siempre pueda pagarle sobre la marcha. El dueño del hotel coge el billete y le da el OK. En eso llega el cliente del hotel, dice que finalmente no le convencen las instalaciones por el precio que debería pagar, y reclama sus 100€. Se los dan, y se marcha"
Moraleja: ¿Qué ha pasado?. Que nadie ha puesto un duro, pero el dinero ha circulado y todos contentos.
Solución: Zapatero ha equivocado el destinatorio del dineral público que ha puesto encima de la mesa en los últimos meses. En lugar de a los bancos (la prostituta) debería habérselo dado a los empresarios (el dueño del hotel).
Fin.

Olivar al borde del abismo

El olivar está pasando una situación muy difícil... crítica, diría yo. El otro día protestó el sector en la ciudad de Jaén en la primera de las cuatro manifestaciones previstas en España, y los dirigentes volvieron a dar la nota porque aunque se vende unidad entre las organizaciones agrarias, la realidad nos demuestra que nadie se quiere bajar del burro de su reino de taifas.
Pero al margen de esas cuestiones, de índole política más que otra cosa, está el agricultor de a pie. Ese al que le están pagando por el aceite que producen sus olivares el precio de hace 20 años, y sin embargo debe rascarse el bolsillo, y de qué manera, para hacer frente al precio del abono, de los peones, de los productos fitosanitarios... algo que sirve de nada o muy poco si el cielo no se digna a dejar caer unas gotas de agua de vez en cuando. El colmo de la situación llega cuando ese mismo olivarero que está poniendo dinero desde el mes de enero, cosecha su aceituna en enero del año siguiente, y no recibe el dinero de su aceite hasta enero del año siguiente.
Se trata de una situación que no pasa en ningún sector productivo. Por eso, por lo crítica que es la salud, los productores pelean por el pan suyo y de sus hijos, pese a que muchos críticos no dudan en recurrir al socorrido discurso de que se han gastado las subvenciones del PER en cochazos y pisos en la playa en lugar de en aquello para lo que estaban pensadas.
No seré yo quien niegue que existe, ha existido y existirá una mal uso del dinero público que llega al olivar, pero tampoco podemos hablar de éste como si fuera el único sector productivo de este país que recibe ayudas. Los actuales casos de los ERE´s o los dineros de Europa para crear empleo, o la familia Ruiz Mateos son sólo algunos ejemplos muy significativos.
Por cierto, cuando hablemos de esa subvenciones del PER, de las ayudas del Aepsa, o del dinero sin justificar del paro... es mejor informarse antes porque -esa es otra- la mayoría de quien utiliza estos términos para criticar a los olivareros no tiene ni idea de lo que están diciendo, y con ello no hace más que manifestar su desconocimiento.
El olivar está al borde del abismo. Es ya casi una especie en peligro de extinción.

Efecto Ruiz Mateos

Me llama poderosamente la atención que alguien se sorprenda por lo que está ocurriendo con Nueva Rumasa. Debo reconocer que siempre valoré y admiré el trabajo de un tipo que se empeñó en refundar su empresa partiendo, no de cero sino de menosmucho; máxime con lo tocado mentalmente que quedó tras la putada que le hicieron en su día. En cualquier caso, mi opinión sobre él cambió cuando empezó a utilizar técnicas similares a las usadas por Fórum. Ahora el tiempo confirma aquella impresión porque el resultado, si no el mismo, es/será tremendamente similar.
Aunque lo más llamativo -para mí- no es esto, sino lo que os voy a contar. Y es que, a pesar de sus antecedentes en el mundo de la empresa, algún amigo jienense -empresario- me contó durante el verano del año pasado que le habían concedido una subvención a su empresa -la de mi amigo-. No recuerdo si fue la Junta, el Gobierno, Europa... pero lo cierto es que le había llegado la carta con el OK; pero unos meses después -en el verano- le llegó otra diciendo que no se la concedían, es decir, le llegaba el no con carácter retroactivo. Él estaba cabreado, y no era el único. Según me confesó, a otros colegas -empresarios- suyos les había pasado lo mismo, y el comentario generalizado por aquella época en Jaén era que el dinero previsto -en concepto de subvención- prácticamente por todas las administraciones parecía destinado a Ruiz Mateos.
Hace unos dos meses, aproximadamente, alguien muy relacionado con las finanzas y el mundo del dinero me adelantó que Nueva Rumasa estaba a punto de estallar. Y ahora que ha estallado me informa de que se sabe en el sector financiero que muchas entidades bancarias dieron dinero -en exceso- a Nueva Rumasa a pesar de que los consejos internos recomendaban cortar el grifo; pero alguna llamada telefónica sirvió como argumento para otorgar el sí. Ahora están que se tiran de los pelos, pero son ellos quienes deben comerse el marrón porque quien en su día estuvo al otro lado del teléfono, ahora no se pone.
Pregunta: ¿hay implicación político-administrativa en los malos tiempos que vive Nueva Rumasa?.
Alguien me quiso resumir, de manera un tanto brusca, eso sí, lo que había pasado. Así lo dijo: esto es el resultado de la acción de dos chorizos que han ido a engañarse el uno al otro.
Uno de esos presuntos chorizos sería Ruiz Mateos, pero ¿y el otro?.

Vida perra

Parece la condena que un juez le impone a algún condenado por algo. Pero no se trata de eso. Comenzamos el cuatro de diciembre de 2010. Acabamos ayer, 6 de febrero de 2011 (a las 13,40 horas para ser exacto). Dos meses y dos días es lo que nos ha durado este año la campaña de recogida de la aceituna.
Ha sido especialmente dura porque apenas si ha habido días buenos de trabajo. Prácticamente todos han estado marcados por la lluvia, por el barro, por el frío... por pasar muchas fatigas en un trabajo que ya de por sí es duro, muy duro.
Dos meses en total, aunque de trabajo efectivo apenas si han sido unos 50 días. El resto han sido inhábiles a causa de la lluvia y de las malas condiciones meteorológicas que impedía el poder trabajar. A 50 días se reduce la campaña, y esa es la cifra aproximada -día arriba, día abajo- que van a emplear casi todos los productores del pueblo; algo que es posible por la mucha mecanización que han alcanzado las cuadrillas, y que permite rapidez, muy costoso, eso sí, pero se gana en rapidez de recolección.
Una alta inversión en tecnificación; un jornal a 60€; el combustible de máquinas y vehículos por las nubes; los productos fitosanitarios y de abono con subidas espectaculares... y el precio al que se paga el aceite a los productores en niveles de hace 20 años.
Un ejemplo. Cuando hace 20 años alguien tenía 10.000 kilos de aceituna, los cálculos eran que ganaba un millón de pesetas, es decir, 20.000 duros cada 1.000 kilos. Hoy día, con un incremento espectacular de los costes, con 10.000 kilos de aceituna se consiguen entre 2.000 y 2.400 euros.
Estos son los datos, objetivamente, del olivar jienense. Pero hay otro más espectacular. Los olivos que se empezaron a cuidar hace un año ya han dado su fruto. En otro año aproximadamente el agricultor cobrará toda su cosecha. Es decir, dos años de trabajo y de gastar dinero para cobrar lo que te quieran pagar.
Esa es la vida del olivarero. Pocas hay más perras.