Una "hijoputada" de sms

Ayer recibí un sms que decía así: "No consumas ACEITE DE OLIVA DE JAÉN. Se obtiene con el sufrimiento de muchos trabajadores migrantes. No seas cómplice de la injusticia. PASALO".

Apenas dos líneas de texto -y alguna falta de ortografía-, pero de una hijoputez increíble porque están cargadas de mala leche y, sobre todo, de ignorancia.
Es cierto que en estas fechas, al igual que viene ocurriendo desde hace décadas en la provincia de Jaén, nuestros pueblos se llenan de inmigrantes que vienen en busca de trabajo a la campaña de la aceituna. Unos lo encuentran y otros no, pero al margen de todo eso, siempre es detestable, inhumano y totalmente criticable el que las autoridades competentes no pongan solución al hecho de que centenares de seres humanos se vean obligados a dormir al raso con temperaturas cercanas al bajo cero.
Ya digo, una situación lamentable pero de la que no podemos culpar a los olivareros. Sería el colmo decir que son ellos quienes tienen la culpa de que llegue una avalancha de mano de obra a la que resulta imposible acoger al 100%, entre otras cosas porque muchos de ellos no tienen la documentación el regla, ni siquiera tienen documentación, y eso resulta insalvable para un empresario simplemente porque la Ley lo prohíbe.
Es cierto, sería de necios el negarlo, que hay empresarios olivareros que se aprovechan de la situación y explotan a algunos inmigrantes acuciados por la necesidad, sin embargo ello no es razón para decir que todos los productores oleícolas de Jaén explotan a los migrantes, y como consecuencia el aceite que se obtiene está manchado de indignidad. Lo mismo que tampoco resultaría lógico decir que todos los migrantes que vienen a Jaén son unos explotadores de mujeres por el hecho de que alguno -conozco el caso en primera persona- discutiera con el empresario que le dio trabajo y el mismo sueldo que el resto de la cuadrilla; el problema radicaba en que el inmigrante -marroquí, para más señas- se negaba a cobrar lo mismo que una mujer pues decía que ella debía cobrar menos aunque hiciera el mismo trabajo que él. Finalmente, y creo que de manera acertada, el empresario le dijo que a igual trabajo, igual salario, y que si no le interesaba, que se fuera. Y lo más grave es que se fue.
Sacar conclusiones generales de casos aislados nos lleva irremediablemente al error. Que cada palo aguante su vela, eso siempre, pero cuando le corresponda realmente. Por cierto, y hablando de palos y de velas, ahí va el número desde el que me llegó el sms: 693-391587.

"Yes we can" v.s. "PO-DE-MOS"

Escuchaba yo la radio el otro día cuando, de repente, un escalofrío recorrió todo mi cuerpo... al oír a Chaves hablar en inglés. Estaba (él) en un mitin, o algo así, y para transmitir a sus devotos que es posible sobreponerse a los males de la fuerte crisis que nos azota, el presidente de la Junta de Andasulía soltó un originalísimo Yes, we can.
El asunto llama mi atención por dos cosas. La primera, por la gran carrera que hay actualmente entre los más progres del mundo progre para identificarse con Obama y todo lo que toca. Es el tipo de moda, y como si de unos vaqueros se tratase, resulta obligado meterse en ellos, aunque en algunos casos no sólo no se consiga ni con calzador, sino que una vez colocado el modelito, nos queda más feo que un mono comiendo limones. Los socialistas de este país vienen a representar, en cierto modo, un ejemplo en este sentido porque decir que sus políticas son las de Obama suena a chiste de mal gusto, sobre todo porque la reciente pelea política nortemaricana no se ha librado entre uno de izquierdas y otro de derechas. ¡¡¡NOOOOOOO!!! Ha sido entre uno de estrema derecha, y uno de centro derecha. Por eso hay que reírse cuando un socialista de aquí trata de vendernos que lo suyo es el modelo socialista de Obama. El colmo llega cuando a ese mismo se le llena la boca de gritar cambio... pero desde su poltrona de señor feudal que ocupa desde hace un cuarto de siglo.
El otro aspecto que no puedo dejar de tocar es la manía que tenemos por recurrir a elementos extraños cuando tenemos en casa herramientas infinitamente mejores. Seguro que todos nos hubiésemos sentido más identificados con Chaves si, en lugar del término inglés que utilizó, hubiera tirado de la palabreja que un canal de televisión puso de moda en nuestro país hace pocos meses, y que todos repetimos hasta la saciedad y hasta que ganamos la Eurocopa de fútbol.
Mucho hablar de memoria histórica, cuando en realidad lo que tenemos es una memoria histórica selectiva, es decir, sólo nos acordamos de lo que nos interesa. Lo mismo les ocurre a quienes estos días critican duramente a Aznar por privatizar Repsol; y es que antes de decir estas cosas -sobre todo cuando eres hombre con cargo en plaza- hay que releer un poquito la Historia.

Mi memoria histórica

Esta foto forma parte de mi historia. Es a la que más cariño le tengo. La encontré hace un par de años, y casi por casualidad. Fue tomada allá por el año 1977, y en ella aparece un servidor y mi buen amigo Juan de Lola (se llama Juan, pero como su madre se llama Lola, se ahorra el mote porque todos lo llamábamos entonces, y lo seguimos haciendo ahora, Juan de Lola). Él es mayor que yo porque nació el día 8 de un mes, y yo el 27. Vivíamos en la misma calle -sólo nos separaban 3 casas- de un pueblo de 600 habitantes de la España -Andalucía- más profunda que nos podamos imaginar.

Pasamos juntos muy buenos ratos, recuerdos que se han avivado con esta instantánea tomada frente a la pared de la casa de Nati y Miguel -los dos murieron ya, y es que siempre los conocí ancianos-, y comíamos una de las riquísimas tortas de aceite de Pepe el panaero -también murió-, que en el centro tenían un puñaíllo de azúcar, que siempre dejábamos para el final porque era lo mejor de todo.
Lo dicho, aquí está el tío, con su pinta incluida. Es mi memoria histórica de la que no sólo no reniego, sino que la muestro orgulloso.

Onda Jaén TELEVISIÓN returns

Tras 18 meses de funcionamiento al relentí, Onda Jaén TELEVISIÓN empieza a carburar para irrumpir con fuerza, de nuevo, en el panorama local. Los máximosresponsables de la empresa aprobaron hace unas semanas la nueva programación, y aunque ni siquiera quienes estamos dentro sabemos con certeza en qué va a consistir en su conjunto, sí nos hacemos una idea por cuanto son muchos los compañeros y compañeras a quienes se les ha encargado la responsabilidad sobre un programa en concreto, y ya han comenzado las grabaciones.
Ahora, como os podéis imaginar, aquello es una auténtica locura porque hay que poner en sincronía el quehacer diario de los informativos con la masiva grabación de programas, y eso teniendo en cuenta no sólo los recursos limitados de una TELEVISIÓN local, sino también las posibilidades de los propios protagonistas de esos programas: los ciudadanos de Jaén.
Ya digo que los nervios están a flor de piel -casi más-, aunque también entiendo que es algo lógico porque se trata de echar a andar una compleja maquinaria que, al final y aunque casi todo sale muy bonito, son muchos los esfuerzos que exige el ofrecer un producto de calidad aceptable.
Tampoco sabemos cuándo comenzarán las emisiones, aunque todo apunta a que sea tras las fiestas navideñas porque, de esta manera, se tendrá un colchón suficiente de programas grabados como para que las emisiones no se interrumpan, una vez comiencen, por imprevistos que puedan surgir.
Estamos, por tanto, ante una ocasión -otra más- de demostrar de lo que es capaz un medio que, por el simple hecho de encontrarse donde se encuentra, ha sido históricamente cuestionado, mientras otros -en su misma situación, o muy parecida- tienen patente de corso para hacer lo mismo, y con toda legitimidad. Ojalá los buenos deseos presentes lleven a Onda Jaén TELEVISIÓN a volver a ser el medio más importante -que ya fue- en su sector.
La lástima es que, una vez más y ya van demasiadas, la RADIO vuelve a ser la gran sacrificada. Aunque el jefe supremo del ente juraba y requetejuraba en una nota de prensa la apuesta firme y decidida por la RADIO y la TELEVISIÓN, finalmente el potaje y todos sus avíos son para el medio estrella: la tele. Aquí tampoco puedo hablar con seguridad absoluta, pero también por lo que parece, ningún nuevo programa se pondrá en marcha a través de las ondas, continuando la raquítica existencia actual más cerca del emitir por cumplir, que del emitir porque creo en tí.
Al final llegamos a la misma conclusión que nos ofrece un sabio proverbio chino: para que haya ricos es imprescindible que también haya pobres. Una pena que la emisora que se escuchaba en la capital casi más que todas las demás juntas siga condenada al ostracismo cual Cenicienta en espera de su hada madrina. Ojalá se cumpla el cuento.

El gran día de un opositor

Cuanto más se acercaba el momento para hacer el examen de la oposiciones convocadas por Canal Sur (en mi caso, el de los redactores, fue el sábado pasado), tenía la sensación de estar a punto de perder una oportunidad interesante. He estado poco menos de dos meses estudiando, compaginando el estudio con otras historias mías que no vienen al caso, y por eso mismo, por no haber dedicado más tiempo al estudio del temario de estas oposiciones, priorizándolo sobre esas otras cosas, es lo que me daba cierto remordimiento de conciencia.
Sin embargo, en cuanto comprobé el estilo de las preguntas, mi primer pensamiento fue: menos mal que no he perdido el tiempo en estudiar más. Y es que el examen era, por encontrar un término adecuado, raro. Extraño porque eran cuestiones que no se contestan por estudiar muchísimo -salvo que tengas 10 años para ello, y controles hasta el último punto y la última coma de temarios tan amplios como Andalucía y la Unión Europea; Instituciones y organismos internacionales; La radio y la televisión en España. Grupos de comunicación públicos y privados; La Unión Europea y sus instituciones... El colmo llega cuando otros temarios más concretos como la Constitución española, el Estatuto de Autonomía de Andalucía, el convenio colectivo y la ley de la RTVA, y algunos más, tan sólo supongan una, dos o ¡¡¡ninguna!!! pregunta en el examen final.
Por eso digo, que es más cuestión de suerte el haber estudiado qué es la OIT (¡¡¡con cuatro preguntas!!!), o en qué años fue ministro de Trabajo José Antonio Griñán. Yo sí hubiera contestado bien una pregunta sobre la actualidad regional o nacional que dijera algo así como ¿Qué altísimo cargo de la Junta de Andalucía ha visto recientemente a algunos de sus hermanos en procesos judiciales por presunto tráfico de influencias?. Sin embargo, ésta no estaba, y la que había en su lugar la dejé en blanco: cuestionaba por el nombre y el cargo de la ministra francesa a la que se rumoreó que había dejado embarazara el ex-presidente del Gobierno, José María Aznar, información que finalmente desmintió Aznar.
También causa risa que pregunten por el nombre del subdelegado del Gobierno en la provincia de Cádiz, y la respueta correcta sea Fernando Calahorro Téllez, ¡¡¡el subdelegado de Jaén!!!.
Tampoco tiene mucha explicación que las preguntas te las den a la entrada, pase una media hora entre ese momento y el del inicio del examen porque éramos más de 2.000 personas -había que esperar a que todo el mundo estuviera sentado-, y que algunas de las preguntas se pudieran leer al trasluz, algo que hacía la gente sin cortarse ni un pelo, consultando después la respuesta entre unos y otros -aquello parecía un lavadero por el follón que había, frente al silencio exigible en una prueba de este tipo-... y lo peor, el café de maquinita que en cualquier lugar te cuesta 45 ó 50 céntimos, aquí a 1 euro.
MORALEJA: una chapuza más.

Proclamar (¿y cumplir?) principios

Me extraña que alguien se extrañe de que una institución/organismo/entidad (aunque sea pública) celebre el día de su patrona, la Inmaculada Concepción, con, entre otros actos, una misa (aunque la Constitución diga que nuestro país es aconfesional). Creo sinceramente que mi ínclito colega no pensó con la suficiencia exigible en este tipo de cosas lo que dijo micrófono abierto y, como cada día, minutos después de la hora del Ángelus.
Manifestó incluso sentirse discriminado por haber recibido una invitación del Subdelegado de Defensa de Jaén -el coronel Ángel Sanz-, para ese día. Se trata de la fecha (8 de diciembre) en la que los componentes de las Fuerzas Armadas (cita textual de la invitación. Yo también la he recibido) celebran la festividad de la Inmaculada Concepción como Patrona de la Infantería, de los Estados Mayores, de la Sanidad... y de España. Por esto último precisamente es fiesta nacional en este país aconfesional en el que vivimos.
Hay previsto, como todos los años -el día 8, y no otro ni antes ni después como sí hacen otros-, el oficio de una misa en la capilla del colegio Cristo Rey, para seguir un acto institucional en la Subdelegación del Gobierno, y acabar con una copa de vino español en el Hotel Condestable Iranzo.
El protagonista de esta historieta se siente discriminado por eso, porque le inviten a un acto religioso de una confesión con la que no comulga. Por ello, indicó que, en caso de acudir al acto, sólo iría a la cervecilla. También criticó que el Ejército, que tiene entre sus principios la defensa de la Constitución, se posicione al margen de la aconfesionalidad del Estado y sus instituciones promulgada por esa misma Constitución.
Yo, sin embargo, veo lo más normal del mundo que en un país marcado históricamente -de siglos- por su catolicismo haya arraigado con cierta intensidad la religión católica y todo lo que ello supone y significa. Y ahí, en ese contexto, es perfectamente entendible que una institución como el Ejército mantenga -porque así lo quieren quienes lo conforman- su sintonía con cientos de años de tradición católica teniendo como patrona a la Virgen, y festejando su día con la máxima expresión de fe de los católicos: una misa.
Pero esto no es un caso aislado en nuestro país. Por poner algún ejemplo dentro del Ejército, Santa Bárbara es la patrona de la Artillería; San Fernando, de Ingenieros; Santiago, de la Caballería; y Santa Teresa de Jesús, de la Intendencia. Pero la cosa tampoco acaba aquí. En el país aconfesional en el que vivimos es fiesta nacional el nacimiento -por Navidad- del fundador de la religión católica; también la semana en la que murió; y en Jaén capital es cada año fiesta local dos de los tres siguientes días: San Lucas, Santa Catalina, y la Virgen de la Capilla.
¿Que alguien lo considera un anacronismo, algo inconstitucional, y exigible su desaparición? Me parece muy bien -aunque no lo comparto-; inicie usted los trámites oportunos para que todo esto desparezca. Pero también sea serio y fiel a sus principios, y mientras llega el día deseado de la anulación de las festividasdes religiosas, viva su vida privada de manera acorde con esos principios, y renuncie, entre otras cosas, a beneficiarse de las festividades religiosas.
Aunque, claro, así estaríamos predicando y dando trigo... ¿o no era así?. Por cierto, ¿celebrará nuestro protagonista el día de San Manuel?
P.D.- En demanda de cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica, y si lo considera oportuno, también puede iniciar los trámites para que desaparezca lo que instauró un tal Francisco para conmemorar no sé qué victoria: la paga extra del mes de julio.

Se busca premiado (y jurado que lo elija)

Uno de los proverbios chinos más ciertos que conozco es aquel que dice aquello de el hombre propone y Dios dispone. Aunque en más ocasiones de las que sería aconsejable es el hombre quien propone, y el mismo hombre quien la caga; si ese hombre es una Administración (empresa pública), más todavía.

Viene todo esto al caso del tremendo retraso que está teniendo la concesión de los premios de periodismo García Requena que cada año (¿?) otorga el Ayuntamiento de Jaén. No es nuevo -de hecho, fue habitual en ediciones anteriores bajo el poder de otros-, digo que no es nuevo que la cosa se retrase más de lo previsto. Pero este año el asunto está pasando a ser de anormal a insólito e incluso esperpético. No lo digo únicamente por el enorme retraso que llevan -estamos en ¡¡¡noviembre!!!- y sigamos sin conocer a los ganadores. Resulta que el otro día se produjo la dimisión en pleno de los miembros del jurado. Estaban hasta el gorro de la poca seriedad demostrada por quien debía hacerlo, pero el último ninguneo al que fueron sometidos colmó el vaso de su paciencia.

Pues nada, a seguir buscando premiados, pero antes resulta necesario elegir a quienes tienen que elegirlos.

¡¡La leche!!

Nuestros, suyos y de otros

Leo hoy en la prensa que algún responsable público se quejaba ayer, durante el debate en un consejo de administración, que los mismos suyos le ningunearon en su propio medio de comunicación cuando dejó de ser un puntal importante en la formación política a la que pertenecía y aún hoy pertenece.
No sé si lo que recogen hoy los medios locales es reproducción fiel y exacta de las palabras del lamento/crítica/tiro a matar, o hay algún error de entendimiento o interpretación, pero lo cierto es que no se corresponden al 100% con lo que sucedió en aquel momento. No obstante, entiendo las quejas de la persona en cuestión.
En cualquier caso, esas críticas forman ya parte del pasado, o al menos deben hacerlo. Digo esto porque el puteo de antaño debe ser alegría presente. Así es, o al menos debe ser, porque quien ahora se lamenta, meses antes de su caída en desgracia ofreció (no sé si porque podía, o simplemente no podía pero lo hizo para vacilar) a alguien (de los suyos; me atrevería a decir incluso alguienes, pero lo dejaré en un simple alguien) un cargo en el medio de comunicación del que estamos hablando desde un principio. Pues bien, ese alguien ocupa ahora en esa misma empresa un cargo más importante del que en su día le ofrecieron. Por eso digo que, como están los nuestros, el no salir se ha acabado y ha sido sustituido por el salir mucho, ¿verdad?.
P.D. 1.- ¿Quiénes son los nuestros?
P.D. 2.- ¿Y los de otros?
P.D. 3.- ¿Podemos aplicar aquí aquello de ¡al suelo que vienen los nuestros!?
MORALEJA: La vida... y... las chaquetas de pana.