Undécima carta de un trabajador de Ondajaén a Julio Millán, alcalde de Jaén

Excelentísimo Señor (siga entendiéndose como fórmula de cortesía) Julio Millán, alcalde de Jaén:

Empiezo mostrandole mi alegría y dándole las gracias por confirmar que Ondajaén es necesaria. Usted mantiene cerrada la radiotelevisión municipal desde el 6 de agosto del año 2019, y después aniquiló el servicio de Comunicación municipal argumentando que hacer televisión no es una competencia propia de un ayuntamiento. Sin embargo, aunque usted dijo aquello, a lo largo de todo este tiempo ha venido haciendo todo lo contrario. La constatación de este cambio suyo de parecer la vimos el pasado viernes,  cuando ofreció una rueda de prensa online a través de la cuenta de Facebook del ayuntamiento de Jaén.

"Buenos días a los vecinos y vecinas de Jaén. También a los medios de comunicación que nos escuchan"

Así empezó usted su intervención. ¿Buenos días a los vecinos y vecinas? ¿Desde cuándo una rueda de prensa va dirigida a los ciudadanos? Las ruedas de prensa, por definición, son comparecencias de alguien que tiene algo que decir, cita para ello a los medios de comunicación, y son éstos quienes informan a los ciudadanos de lo que ha dicho la persona protagonista de la comparecencia.

Pero claro, lo suyo no fue una rueda de prensa, sino un mensaje televisivo dirigido a los ciudadanos que administra, teniendo como fedatarios a los medios de comunicación.  Lo mismo que viene haciendo Pedro Sánchez en TVE, Juan Manuel Moreno en Canal Sur, y tantos ejemplos más que venimos comprobando durante el confinamiento. Lo que ocurre es que, como usted no tiene operativa Ondajaén porque usted no quiere, se ve obligado a utilizar la cuenta de Facebook del ayuntamiento.
Viendo su mensaje televisado del pasado viernes recuerdo aquellas "conversaciones" que usted, a través de su concejal de Comunicación José Manuel Higueras, mantenía con los trabajadores de Ondajaén. 

Está usted haciendo televisión
¿Recuerda lo que ocurrió después? Que mientras mantenía en sus casas a los trabajadores de Ondajaén, usted se dedicó a contratar productoras para que realizaran la labor que venía desempeñando la radiotelevisión municipal. 
Y no sólo eso sino que intensificó su "política televisiva" con la llegada del Covid-19 y el confinamiento. Desde el 12 de marzo hasta ayer domingo, 26 de abril, el ayuntamiento de Jaén ha emitido a través de sus redes sociales 40 vídeos imitando, o al menos intentándolo, el formato televisivo. Y todo ello sin olvidar su mensaje televisivo en directo del pasado viernes. Por cierto, para las 11,00 horas de hoy ha anunciado usted otro, también a través de Facebook. Esto, señor Julio Millán, es hacer televisión.
Va a ser interesante conocer la opinión que sobre el asunto tenga un juez de lo social. ¿Y la de un juez de lo penal? ¿Cree que la opinión de un juez de lo penal tendrá interés?
Hasta Paco Reyes se lo dice
Hace meses que vengo pidiéndole, señor alcalde, que rectifique y vuelva a poner en marcha Ondajaén RTV. Pero no logro convencerle. Por ello, he decidido hoy pedir la ayuda de varios aliados. A ver si ellos tienen más éxito que yo.
El primero es el presidente de la Diputación. Fíjese si le da importancia Francisco Reyes (del PSOE, igual que usted) a la información más cercana a los ciudadanos, que hace unos días, a través del diputado de Servicios Sociales, acordaba con las asociaciones de consumidores Facua-Jaén y Tres Morillas, "poner en marcha de manera inminente una campaña informativa. Incluirá cuñas de radio y anuncios en prensa en colaboración con estas asociaciones de consumidores para informar a la ciudadanía sobre sus derechos".
En este mismo sentido ha actuado Raquel Morales (de Ciudadanos, el partido que le sustenta en la Alcaldía). La delegada territorial de Turismo en Jaén ha empezado a reunirse con representantes turísticos de la provincia para definir medidas que ayuden al sector, y explicarles el Plan de Choque elaborado por la Junta de Andalucía. Contempla, entre otras cosas, "la reactivación del turismo de proximidad, tanto andaluz como del resto de España (con una inversión de 3 millones en promoción y comunicación), o campañas en medios de comunicación y redes sociales (4,4 millones de euros)".

Mi tercer aliado son los propios ciudadanos. Hace unos días la compañía Comscore (especialista en investigación de marketing en internet) hacía públicos los datos de consumo de medios de comunicación en la semana del 23 al 29 del pasado mes de marzo. El estudio (aquí tiene la información de Laboratorio de Periodismo) analiza cinco países europeos (Francia, Alemania, Italia, España y Reino Unido). Confirma el importante crecimiento de tráfico en los medios de comunicación, donde destaca sobremanera la demanda de medios de comunicación locales. España lidera el ranking con una subida del 158% (arriba tiene el gráfico comparativo). ¡¡Qué barbaridad!!
Los españoles apuestan por la información local, señor Alcalde, pero en Jaén no pueden acceder a Ondajaén RTV porque usted no quiere.
Rectifique, aún está a tiempo.

Décima carta de un trabajador de Ondajaén a Julio Millán

Excelentísimo Señor (siga entendiéndose como fórmula de cortesía) Julio Millán, Alcalde de Jaén:

Empiezo la carta de esta semana manifestándole la sorpresa, y también preocupación, que me suscitó un artículo publicado el pasado 6 de abril en el periódico Ideal (yo lo leí en la versión digital casi a media noche, por lo que su aparición en la edición de papel puede que corresponda al 7 de abril, Martes Santo). 

El titular era "El PP exige al alcalde la restitución del servicio público de Onda Jaén". Lo que causó mi sorpresa y preocupación fue el siguiente texto: "(...) el gobierno municipal presentó un ERE, alegando causa mayor (necesidad de inversión y la situación económica del Ayuntamiento), que fue rechazado por la autoridad laboral (...)".

Se refiere al ERE que usted presentó para despedirme a mí y a mis 45 compañeros que aún permanecíamos en Ondajaén RTV. Lo que me sorprende y preocupa es que la noticia contenga un error tan grave como el de decir que el argumento por el que usted presentó el ERE (y anteriormente el ERTE, esto lo digo yo) fue una causa de fuerza mayor consistente en la "necesidad de inversión y la situación económica del Ayuntamiento". Eso no es cierto.

Tanto el ERTE como el ERE que usted, señor Julio Millán, llevó a la delegación de Empleo para poner de patitas en la calle a 46 trabajadores municipales se basaba en el incendio del 6 de agosto, es decir, la causa de fuerza mayor alegada por usted era el incendio.

El autor de la información es José Liébana, a mi entender uno de los periodistas más solventes de la provincia de Jaén. Por eso me sorprende y preocupa que él no tenga claro este extremo del asunto, porque si él tiene una laguna tan importante, no sé yo qué información puede manejar el resto de la ciudadanía.

Por eso, para fijar las cosas cómo fueron y cómo están siendo, le recuerdo a usted y a todo el que esté leyendo este catite, el "Antecedente de Hecho" 1º que aparece en la resolución de la Delegación de Empleo por la que se da respuesta (denegación) al ERE mencionado:

Es cierto, señor alcalde, que tanto en este ERE como en el ERTE y en todas las intervenciones públicas que han tenido usted y sus compañeros de aventura en este asunto repiten hasta la saciedad lo mucho que le cuesta al Ayuntamiento el mantenimiento del servicio, y que además el consistorio no tiene dinero para afrontar las reparaciones necesarias en las instalaciones incendiadas. Lo que ocurre, señor Julio Millán, es que eso lo dicen de cara a la ciudadanía y a los medios de comunicación, pero a la hora de presentarse ante un juez su causa de fuerza mayor es el incendio. Lo otro, lo económico, son elementos accesorios. Por eso, llegados a este punto, me pregunto... le pregunto ¿por qué no presenta el ERE por cuestiones económicas? Si tan sólidas entiende usted que son esas razones, hágalo.

Quizá no lo haga porque la Inspección de Trabajo, sin que se lo preguntaran directamente, ya le respondió. Fíjese lo que dice la resolución del ERE en otro momento del documento:

La Inspección de Trabajo lo tiene claro. La delegación de Empleo, también. Los trabajadores de Ondajaén, qué le voy a contar. ¿Y usted, señor alcalde?
Sinceramente, yo creo que usted lo tiene... cristalino. Su objetivo político es acabar a toda costa con Ondajaén RTV y los 46 trabajadores que permanecíamos en la radiotelevisión, de ahí que desarrolle una ceremonia de la confusión en la que un día dice que la razón es esta, al siguiente, que es esta otra, y poco después, que es una tercera. No tengo más remedio que reconocerle que con esas artimañas impropias de un buen gestor público está consiguiendo lo que se pretende: confundir. Así lo entiendo derivado del artículo de Ideal que he mencionado al principio. 
De ahí que esta semana quiera manifestarle, señor Alcalde, que los trabajadores de Ondajaén vamos a seguir contrarrestando su mala praxis de la mejor manera que sabemos hacerlo: con información veraz.
Por cierto, los trabajadores de Ondajaén RTV seguimos preguntando ¿Quién ha quemado Ondajaén? Queremos, exigimos que, al menos, se haga todo lo posible por descubrirlo. Pensábamos que usted también estaba interesado en ello, pero ya ha manifestado en varias ocasiones que eso ya no es importante. ¿De verdad que no quiere saber quién ha quemado Ondajaén? ¿Por qué lo hizo? ¿Qué oscuras razones hay detrás de una acción tan despreciable?
Nosotros éramos optimistas cuando leímos en los medios de comunicación esta información: 

Como puede comprobar, se trata de una información publicada en www.lacontradejaen.com (apareció en más medios, aunque yo tomo éste como ejemplo) el 5 de septiembre de 2019. En ella, el portavoz de la Policía Nacional de Jaén, Diego Moya, reconoce que "la investigación está muy, muy, muy avanzada, pero aún no hay detenidos".
Apenas un mes después del incendio (que tuvo lugar el 6 de agosto de 2019) parece que es inminente la detención del culpable, y sin embargo hoy, 20 de abril de 2020, ocho meses y medio después del incendio, y siete meses y medio después de la información policial no se sabe absolutamente nada. ¿Es eso normal?
¿Sabe, señor Alcalde, que la causa de fuerza mayor (incendio, terremoto  caída de rayo, naufragio, etc)  es lo único que le permite a usted despedir exclusivamente a los 46 trabajadores adscritos a Ondajaén? Así es porque si en lugar del incendio argumentara "causas objetivas" (económicas, técnicas, organizativas o de producción), el ERE debería aplicarse a toda la plantilla de la empresa, en este caso, el Ayuntamiento de Jaén.
¿Sabe otra cosa? Para que algo sea considerado causa de fuerza mayor, "la involuntariedad resulta imprescindible, ya que, en caso contrario, nos encontraríamos ante un cierre de la empresa basado en una ilicitud empresarial previa".
Qué curioso es todo, ¿verdad?
Concluyo, una vez más, pidiéndole que rectifique. Vamos tarde pero aún está a tiempo.

Sin Periodismo no hay Democracia

El título de este catite reproduce uno de los lemas que los periodistas utilizamos para defender nuestra profesión por la importancia que tiene para el sistema democrático en el que vivimos, y que por tanto afecta directamente a toda la sociedad.

IDEA 1.- La ilógica política tiene en los globos sonda una de sus herramientas habituales para testar el posible éxito, o no, que pudieran tener determinadas medidas que baraja poner en marcha. Así, es habitual que ante una iniciativa legislativa o de cualquier otro tipo, se filtre convenientemente a la opinión pública para ver qué acogida tiene. Si la opinión mayoritaria es favorable, ya tiene cierta garantía de éxito a la hora de plantearla y llevarla a cabo. Pero si las críticas son contrarias y generalizadas, se opta por la vía de "eso no es nuestro, nunca lo hemos ni siquiera planteado, y no sabemos de dónde puede haber salido". 

IDEA 2.- El último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha incluido una pregunta que no ha pasado desapercibida. Dice lo siguiente: "¿Cree usted que en estos momentos habría que prohibir la difusión de bulos e informaciones engañosas y poco fundamentadas por las redes sociales y los medios de comunicación social, remitiendo toda la información sobre la pandemia a fuentes oficiales, o cree que hay que mantener libertad total para la difusión de noticias e informaciones?".

CONEXIÓN DE IDEAS.- ¿Será la Idea 2 una aplicación práctica de la Idea 1?. Aunque podamos intuir una respuesta afirmativa, resulta muy difícil su confirmación. Lo que sí resulta innegable es la gran preocupación que genera la sola existencia de la preguntita.

Llama poderosamente la atención que el gobierno de un país democrático plantee una acción que es ilegal porque ir de esta manera contra el artículo 20 de la Carta Magna es anticonstitucional. Viene a ser algo así como si en el contexto del asesinato, el 12 de diciembre del año 2018 en la localidad onubense de El Campillo, de la joven profesora zamorana Laura Luelmo a manos de Bernardo Montoya, el CIS hubiese preguntado por la posibilidad de aplicar la pena de muerte en casos de ese tipo. 

La pena de muerte, en nuestro país, está prohibida al igual que la censura. La forma de actuar contra "bulos e informaciones engañosas o poco fundamentadas", al igual que contra los asesinos, es aplicando el resto de artículos de la Constitución y sus desarrollos normativos.

No voy a entrar en lo claramente tendenciosa que es la preguntita del CIS, pero algo que no entiendo es ¿por qué se señala únicamente a los "bulos e informaciones engañosas y poco fundamentadas" en el caso de "la pandemia"? ¿No sería más lógico ir contra todos los "bulos e informaciones engañosas y poco fundamentadas" que aparezcan en "redes sociales y medios de comunicación social"? ¿O es que sólo son peligrosos los referidos a ese tema y no aquellos que tratan asuntos como violencia de género, seguridad nacional, empleo, iniciativas legislativas, etc. 

Pero lo que más gracia me hace es que, ante lo inaceptable de los "bulos e informaciones engañosas y poco fundamentadas", la alternativa que propone el CIS es hacer caso únicamente a "fuentes oficiales". ¡¡¿¿De verdad??!! A ver. Pongamos un ejemplo. Imaginemos que queremos saber LA VERDAD de si la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, pisó suelo español tras llegar en vuelo al aeropuerto de Barajas, y si hubo alguna reunión con el gobierno español. Según propone el CIS, debemos preguntar a la fuente oficial que sería el propio Gobierno de España. Y ahí llegamos al ministro de Transportes, José Luis Ábalos. ¿A qué versión de las dadas por el ministro sobre lo ocurrido hacemos caso, a la primera, a la última, a las 37 que dio entre ambas?

Lo peor de todo es que hay quien le parece bien actuar en el sentido que indica la preguntita. Lo digo porque antes incluso de que saliera a la luz, alguien (ciudadano de a pie) me mostraba su indignación por esos medios que no buscan informar sino cuyo único objetivo es dar caña al gobierno. Decía algo así como que "mejor nos iría a todos si el Gobierno, en lugar de tener que gastar tiempo y esfuerzo en atender y responder a esos impresentables, no tuviera que hacerlo, y pudiera centrarse exclusivamente en actuar contra el coronavirus".

Y en el fondo mi interlocutor tenía y tiene razón. Si el Gobierno no tuviera que responder a la Prensa, y tampoco tuviera que rendir cuentas a la oposición en el Parlamento (como se ha intentado recientemente tras recibir un cheque en blanco para trabajar contra la pandemia) tendría muchos menos problemas. El problema lo tendríamos los ciudadanos porque el sistema político derivado de esas acciones tiene un nombre, y a mí no me gusta.

Acabo como empecé: Sin Periodismo no hay Democracia.

¿Se dice "depronto" o "de pronto"?

Leyendo estos días un texto religioso en torno a la Resurrección de Jesucristo, encuentro lo siguiente: "Las mujeres se marcharon a toda prisa del sepulcro; llenas de miedo y de alegría, corrieron a anunciarlo a los discípulos. Depronto, Jesús les salió al encuentro y les dijo:...".

Me ha extrañado ese "Depronto", y aunque lo he asociado a un error de imprenta, me ha surgido la duda. Si hubiera tenido que jugarme la mitad de mi reino, mi apuesta habría sido que se escribe separado: de pronto. Es decir, tendríamos la preposición "de" + "pronto" (que podría ser entendido, entre otras cosas, adjetivo -en el sentido de "veloz, acelerado o ligero"- o adverbio -queriendo indicar "antes de lo que se espera" o "rápidamente/con celeridad"). Sin embargo, en este contexto entiendo que se trataría de la locución adverbial "de pronto" cuyo sentido es: "apresuradamente, sin reflexión, de repente".

Pero como últimamente hay que dudar de casi todo, contemplo la posibilidad de que se pueda utilizar como aparece en el texto. 

Busco "depronto" en el RAE, y la respuesta es que "la palabra no está en el Diccionario".

Acudo al Panhispánico de Dudas, y tampoco aparece.

En ambos, además, utilizan ejemplos de "de pronto" con las dos palabras separadas.

Por realizar una última comprobación, acudo a San Google. Me sorprendo porque son muchos los lugares en los que se habla de este asunto; parece que no soy el único al que le surgió la duda. El sentir casi unánime es que la fórmula correcta es "de pronto". Tan sólo en algún lugar se indica que sí es cierto que haya quien lo escribe junto, pero que responde al desconocimiento sobre la norma.

Me quedo más tranquilo.

Aproximándome a la República

El 14 de abril es una de las fechas que más da que hablar en nuestro país, especialmente en los últimos años.

Fue el 14 de abril, también martes, del año 1931 cuando se proclamó la Segunda República Española. Por ello se ha convertido en una fecha muy simbólica a la que recurren todos aquellos que añoran esa forma de gobierno, y no ocultan -sino todo lo contrario- el deseo de su vuelta.

Siempre me llamó la atención el estudio del sistema republicano, y de hecho, me he aproximado a algunos casos desde un punto de vista educativo y también investigador. Mi mirada se orientó siempre a centro Europa, pero en los últimos tiempos, y como se habla tanto (muy bien y también muy mal) del caso español, he hecho alguna incursión en nuestra historia republicana.

Una os la conté aquí mismo a través de un catite titulado Vaya primera república española. Como os dije en su día, se trata de un librito no demasiado ambicioso, pero que sí ofrece una visión general pero también muy acertada de lo poco acertada que fue aquella época. 

Sigo leyendo aquí y allá, buscando vídeos, escuchando opiniones, y descubriendo reportajes. Ha sido mucho picotear y poco profundizar, de ahí que haya encargado ya una celebrada obra -me dicen que es la mejor que se ha escrito- sobre la Segunda República Española. Tengo ganas de llegar a ella para descubrir desde el punto de vista del rigor investigador si la época fue tan buena o tan mala como dicen. Entiendo que lo acertado, como siempre, estará en el término medio, pero eso no os lo puedo contar todavía.

Os reconozco que para mí la República no es ni buena ni mala; se trata simplemente de un sistema político más que tuvo en nuestro país luces y sombras, tanto tenues como  intensas en ambos sentidos. Igual que todos, vaya.

Yo, quizá por mi edad (a punto de cumplir 48 años), siempre he visto con buenos ojos el sistema español: monarquía constitucional. Me parece tan bueno, y/o tan malo, como la república. Es lo que conocí y viví desde pequeño, entiendo que no nos ha ido mal con él, y si algo va bien, ¿por qué cambiarlo?. 

Precisamente hace unos días mantenía este debate con alguien que argumentaba que él prefería tener de Jefe del Estado a alguien a quién él hubiera votado, y no a una persona que está ahí por ser "hijo de...". No le quitaba yo razón, ni mucho menos, pero mi percepción es que con Juan Carlos no nos fue mal (en los últimos tiempos sí es cierto que se ha desmadrado), y Felipe tiene buena pinta. Y si en el fondo se trata de tener a dos presidentes (uno de la república y otro del gobierno) en lugar de un rey y un presidente del gobierno, qué queréis que os diga.

Sí quisiera acabar con algo que me llama poderosamente la atención. Y es que quienes defienden la república muy fervorosamente -tanto jóvenes como mayores- la asocian siempre a la izquierda. Y la verdad es que no lo entiendo. Es más, si echamos un vistazo a la Europa actual, o incluso más allá, encontramos un sinfín de países donde está instaurada la República, y que son gobernados por la derecha, y algunos muy pero que muy de derechas.

Espero salir de dudas en no mucho tiempo.

Novena carta de un trabajador de Ondajaén a Julio Millán

Excelentísimo Señor (siga entendiéndose como fórmula de cortesía) Julio Millán, Alcalde de Jaén:

Hoy es Lunes de Pascua. Pasó la Semana Santa y los jienenses se quedaron sin poder ver por el canal de televisión habitual (TDT) de Ondajaén las procesiones de la Semana Santa 2019. Yo le pedí en mi anterior carta que hiciera posible esa reposición; los trabajadores de Ondajaén se lo pidieron a través de una nota de prensa y en sus redes sociales; pero lamentablemente usted ha optado por sostenella y no enmendalla. 
Resulta curiosa su decisión teniendo en cuenta que la medida no le hubiera costado al Ayuntamiento de Jaén ni un solo euro, y además contrasta con la que han tomado otros muchos alcaldes y alcaldesas de Andalucía y de España de incluir en las programaciones de sus televisiones locales las procesiones, o resúmenes, del año 2019 como un elemento más de lucha contra la difícil situación de confinamiento que vivimos.
Seguramente uno de los argumentos que usted use para defender su posicionamiento sea ese mantra que viene repitiendo como uno de los argumentos que le han llevado a cerrar Ondajaén RTV, y por los que no se plantea su reapertura: que es un servicio impropio de un ayuntamiento.
Para ser honesto con usted, le voy a reconocer que el argumento me parece impecable, e incluso podría aceptárselo. Pero su argumento se viene abajo en el momento en el que queda constatado que usted dice una cosa y después hace todo lo contrario. Es decir, usted cierra Ondajaén RTV porque hacer televisión no es una competencia propia de un ayuntamiento, pero después se convierte usted en productora audiovisual. Le cito como ejemplo ese vídeo cuya elaboración usted encargó a una productora para usarlo en la rueda de prensa de presentación de la Carrera de San Antón 2020. O también esa productora y demás servicios que usted contrató para que grabaran la Carrera de San Antón 2020 y emitirla en directo a través de Canal Sur (a quien también usted contrató, aunque se desconoce por ahora a cambio de qué). Le cito igualmente esos plenos que antes emitía Ondajaén RTV, y que tras su cierre empezó a emitir un medio de comunicación privado de la ciudad, sin haber trascendido tampoco a cambio de qué.
Voy a citarle un último ejemplo. ¿Sabe cuántos vídeos informativos o de concienciación en torno al coronavirus ha emitido el ayuntamiento que usted preside a través de sus redes sociales? Se lo digo yo: 31. Desde el pasado 12 de marzo y hasta el día de ayer (13 de abril), es decir, en el último mes el ayuntamiento de Jaén ha emitido 31 vídeos (uno al día de media). Me he limitado a las cuentas del Ayuntamiento, sin contabilizar las del resto de concejalías o patronatos, y obviando otros contenidos que no fueran vídeos, es decir, fotografías, gráficos, dípticos, etc.
En esos 31 vídeos encontramos cuatro mensajes suyos dirigiéndose a los jienenses; otros 4 de su concejal estrella María Cantos hablando a la ciudadanía; hay 10 vídeos informando de las medidas de todo tipo que ha ido tomando el ayuntamiento; y los 13 restantes contienen mensajes de concienciación para que la población se quede en casa.
¿Sabe de qué me acuerdo viendo estos datos y esta forma suya de actuar? De principios del mes de julio del año 2019. El concejal de Cultura y responsable de Ondajaén, José Manuel Higueras, acudió a los estudios de la cadena para reunirse con los trabajadores. Entre otras cosas, les dijo que iba a cambiar el modelo de la radiotelevisión. Su apuesta era por mantener el servicio de TDT, pero ir potenciando los contenidos en redes sociales, es decir, hacer más televisión en redes sociales porque por ahí iba a ir el futuro, y ya estaba yendo el presente. A nosotros nos pareció bien, y quedamos a la espera de las instrucciones por las que se concretara esa nueva política. Pero entonces llegó el fatídico 6 de agosto. Nosotros reclamamos que, mientras se hacían las reparaciones oportunas para restaurar la emisión de Ondajaén en TDT, pusieran ustedes en marcha esa apuesta suya por hacer televisión en redes sociales. Pero el NO fue mayúsculo y tajante. Lo que un mes antes era lo acertado, lo deseable, lo adecuado y el futuro, ya no era ni siquiera posible.
Pues sí, señor Julio Millán, usted cierra Ondajaén RTV porque hacer televisión no es un servicio propio de un ayuntamiento, pero después se dedica a hacer televisión en sus redes sociales, o a gastar dinero público en contratar a empresas privadas o alguna pública para hacer lo que usted antes hacía con recursos propios.
Acabo.
Varias personas (vecinos de la ciudad de Jaén) me han preguntado en numerosas ocasiones durante estos días de confinamiento que "¿por qué Ondajaén no está funcionando para informarnos de lo que ocurre en la ciudad? Es que sabemos mucho de lo que pasa en China, en Estados Unidos o en Madrid, pero no tenemos ni idea de cómo están los hospitales de Jaén, o qué está pasando en mi barrio. Ondajaén debería estar informando ahora más que nunca". Esta que le entrecomillo es la última cuestión que me hizo un jienense el pasado sábado. Me comprometí a hacérsela llegar a usted, y aquí lo hago.
Ahora espera su respuesta, no yo, que también, sino un vecino de su ciudad, esa que usted administra.
Rectifique, aún está a tiempo.

¿Nuevas señales?

A estas alturas de la película creo que no tengo que reconocer que soy muy de señales. Me refiero a esas cositas, a esos detalles, a esos elementos sin importancia que nos podemos encontrar en cualquier actividad de nuestro quehacer diario que, a primera vista, son inofensivos pero que podrían darnos alguna clave si los miramos con otros ojos, de otra manera.

Hace un par de meses os contaba AQUÍ mi experiencia en este sentido. Fue cuando acudí a las instalaciones de Ondajaén RTV a recoger mis enseres personales, meses después de que un incendio intencionado que, afortunadamente y gracias a la rápida intervención de los bomberos, sólo afectó a dos despachos.

Lo grave del asunto es que, pese a que las instalaciones quedaron casi intactas a excepción de esos dos despachos, el equipo de gobierno del ayuntamiento de Jaén, encabezado por el alcalde Julio Millán, decidió sin aportar ninguna prueba que el siniestro era total, y a partir de ese punto de apoyo no ha vuelto a abrir las instalaciones, no ha hecho ninguna tarea de limpieza ni reparación de las mismas, ha cerrado las emisiones de la radio y la televisión, llevó y aprobó en pleno incluso la desaparición del Servicio Municipal de Comunicación, y ha iniciado el proceso (aún no lo ha logrado) para despedir a los 46 trabajadores municipales de la cadena, primero con un ERTE y ahora con un ERE.

En este contexto sin mucho sentido, os contaba yo en el enlace de arriba que cuando fui a recoger mis enseres personales a Ondajaén creí ser testigo de una señal, o al menos de algo que podría serlo. Ocurrió cuando, sin saber muy bien la razón, miré por una ventana desde el exterior del recinto al interior del despacho donde se originó el incendio. Estaba todo más que calcinado, y ante aquel espectáculo dantesco me llamó la atención un detalle: justo en el centro de la habitación, rodeado por pequeñas montañas de todo tipo de elementos reducidos a cenizas, había un folio de papel. Estaba casi intacto salvo algún punto de cierta suciedad. ¿Cómo es posible que en una pequeña habitación en la que hasta el aluminio de la ventana se ha fundido a causa de las altísimas temperaturas provocadas por el fuego... digo que cómo es posible que justo en la zona cero del incendio perviva un folio de papel cuando todo su entorno rezuma desolación?

¿Sería eso una señal, un elemento de esperanza, un elemento para la esperanza? En esas estaba yo cuando mi intriga saltó por los aires al detener mi mirada en el contenido del papel: era el turno de trabajo que el responsable de Personal de Ondajaén había elaborado para el Domingo de Resurrección de la Semana Santa del año 2019. 

¡¡Sin comentarios!!

No sé si aquello fue una señal o una tontería mía, pero lo cierto es que en unos días llega ese día, el Domingo de Resurrección. Y ayer alguien me llamó la atención sobre algo en lo que yo no había reparado. ¿Sabéis qué onomástica se celebra el próximo Domingo de Resurrección, para más concreción 12 de abril?: SAN JULIO.

¿Será otra señal? ¿Será una señal de algo? ¿Será una señal para alguien?

Octava carta de un trabajador de Ondajaén a Julio Millán

Julio Millán, alcalde de Jaén.

Excelentísimo Señor (siga entendiéndose como fórmula de cortesía) Julio Millán, Alcalde de Jaén:

Hoy es un lunes especial, no porque sea Lunes Santo sino porque es 6 de abril. Se cumplen ocho meses del incendio intencionado que, afortunadamente y gracias a la rápida intervención de los bomberos, asoló únicamente dos despachos de las instalaciones de Ondajaén RTV; sin embargo usted lo ha considerado como "siniestro total", y es lo que utiliza para llevar a cabo el cierre de la cadena y el intento (aún no conseguido) de despido de sus 46 trabajadores, yo entre ellos.

Fíjese si ha pasado tiempo, y pese a que usted ha llevado a cabo el cierre de Ondajaén, el cese de las emisiones de la radio y de la televisión, la anulación del Servicio Municipal de Comunicación (aprobado en pleno), y ese doble intento de despido de 46 empleados municipales... digo que pese a todo lo que usted ha hecho, aún no ha presentado ni un solo argumento, ni uno, que pueda justificar objetivamente todas estas decisiones, y por supuesto respaldado con los informes correspondientes. No hay nada. Se trata de una decisión tomada claramente por partidismo político.

Hasta ahora le he mostrado en varias ocasiones mi preocupación porque usted no esté actuando en este caso como un gestor ejemplar, y así sigo pensándolo, aunque mi sensación va incrementándose con las nuevas decisiones que usted va tomando. No se entiende de otro modo el hecho de que Ondajaén Televisión pudiera estar estos días emitiendo por su canal habitual de TDT las procesiones de Jaén del año 2019, con "coste cero" para el Ayuntamiento, y sin embargo usted ha decidido que eso no ocurra. Sí lo han propiciado numerosos alcaldes de pueblos y ciudades de Andalucía con el objetivo de que, ya que el coronavirus ha impedido que haya Semana Santa, por lo menos los ciudadanos puedan encontrar cierto consuelo a esta ausencia en el recuerdo de Semanas de Pasión pasadas.

¿Por qué ellos sí entienden que se trata de algo bueno para sus ciudadanos, y usted no? Si le digo la verdad, no lo entiendo. Bueno, sí, sí que lo entiendo, para qué nos vamos a engañar.

¿Sabe lo que he estado haciendo para preparar esta octava carta que le envío? Me he visto (revisto, para ser más exactos) el discurso que usted pronunció el día que fue investido Alcalde de Jaén.

Son 14 minutos y 34 segundos sabrosísimos, por cierto retransmitidos en directo por Ondajaén RTV. 

En ese primer acto como alcalde de la ciudad dijo usted que "No hay mayor honor que representar a los ciudadanos". Si me permite, yo le matizaría que los ciudadanos no le han elegido para que les represente sino para que les gobierne... BIEN, o al menos intentarlo. ¿Cree usted que cerrar Ondajaén RTV es una decisión de buen gobierno, es algo que mejora la vida de los ciudadanos que usted administra?

También tuvo palabras, ese día, para los empleados municipales. Les dijo que encontrarían en usted a una persona "dialogante, abierta y comprometida a escuchar siempre". Los trabajadores de Ondajaén, que TODAVÍA somos empleados municipales, hemos buscado a ese Julio Millán, pero no lo hemos encontrado.

Si interesante le parece esto que le he recordado de cuanto usted dijo aquel día de importantes declaraciones de intenciones, seguramente se quede con la boca abierta, como me he quedado yo, al escuchar lo que dijo de los medios de comunicación. Esto se lo traigo contado por usted mismo, para que no piense que tergiverso sus palabras:

¿Lo de cerrar Ondajaén, acabar con las emisiones de la radio y la televisión, incluso aniquilar en un pleno el Servicio de Comunicación Municipal, e intentar despedir a los 46 trabajadores de la cadena es compatible con lo que usted dice en ese vídeo que acabo de mostrarle?

Acabo repitiendo las palabras con las que usted concluyó el discurso de aquel importante día de su vida y de la de todos los jienenses. Recurrió usted a Juego de Tronos (me consta que es fan de la serie), y utilizó las siguientes palabras pronunciadas por Tyrion Lannister:  "¿Qué une al pueblo? ¿Las huestes, el oro, las banderas?... Las historias. No hay nada más poderoso en el mundo que una buena historia?". Y tras esta cita, concluyó usted su intervención diciendo "Os animo a todos y a todas, a los vecinos de Jaén a avanzar, a escribirla juntos. A realizar la historia más bonita, más ilusionante y apasionada que podamos hacer juntos. Estoy seguro que podemos hacerla, que la vamos a hacer por nuestra ciudad, por sus gentes y por las generaciones que la heredarán".
Al escucharle estas palabras me he acordado de esas otras que dijo otro gran aficionado de Juego de Tronos. Me refiero al actual vicepresidente del gobierno, Pablo Iglesias. Fue el pasado 7 de enero, en el Congreso de los Diputados, cuando se celebraba la tercera jornada de la sesión de investidura de Pedro Sánchez. Iglesias, en las palabras finales de su intervención, se dirigió a Sánchez y le dijo "Pedro, no nos van a atacar por lo que hagamos; nos van a atacar por lo que somos".
No se preocupe, señor alcalde, que usted no va a tener el problema de Iglesias o de Sánchez, porque a usted le van a juzgar por lo que haga y no por lo que es.
Rectifique, aún está a tiempo.

Una obra ETERNA

Llevo toda la vida teniendo un mal concepto de Maquiavelo, y utilizando el adjetivo "maquiavélico" en sentido negativo. Pues esto ha cambiado de manera radical desde que acabo de leer El Príncipe (Maquiavelo, Nicolás. Evergreen. Barcelona. 2007).

Me parece una obra maestra, que va más allá del contexto histórico en el que se escribió, que trasciende épocas pero también ámbitos de aplicación porque no creo que su desarrollo deba limitarse al hacer del Príncipe, entendido éste como (según encontramos en la Introducción, obra de Cary Nederman) "... el gobierno de una única persona, un hombre por lo general, si bien era aplicable también a reinas y otras mujeres en posesión de poder". 

Pero -seguimos con la Introducción- no se trata de un Príncipe cualquiera sino tocado por "... la virtù (palabra que podría traducirse al español actual como 'talento', 'capacidad', 'habilidad' o 'competencia', pero no como 'virtud' en su acepción ética), un rasgo de la personalidad que requiere una flexibilidad moral rara vez al alcance de la psicología humana. El gobernante dotado de virtù no podía permitirse el lujo de certidumbres o probidades morales".

Nicolás Maquiavelo nació en Florencia el 3 de mayo del año 1469. Pensador político, destacó especialmente en la vida pública a partir del año 1498 al ser nombrado segundo canciller de la república de Florencia. Él ya había sido uno de los defensores de la constitución republicana de que se había dotado Florencia en el año 1494, una vez que la familia Medici se vio obligada a abandonar el poder. 

Maquiavelo destacó a partir de entonces y durante 14 años por su frenética actividad diplomática, algo que se truncó radicalmente con la vuelta de los Medici en el año 1512. Maquiavelo cayó con el régimen, fue depuesto y condenado a una especie de exilio interior. Llegó a ser encarcelado y torturado, y finalmente se retiró a su granja a las afueras de Florencia donde se volcó en la actividad literaria.

En este contexto de una vida venida a menos, y según se deduce de las muchas cartas que escribió, Maquiavelo se dedicó de manera constante a intentar regresar al servicio activo del Gobierno de Florencia.

El Príncipe, según alguna teoría que ha hecho fortuna, sería una acción más para conseguir su objetivo; el libro estaba pensado para ganarse la confianza de los Medici, de ahí que Maquiavelo lo dirija, en la dedicatoria, "al Magnífico Lorenzo de Medici", cabeza en aquel momento de la rama florentina de los Medici.

El propio autor define su obra como "un librito" con el que pretendía "debatir en qué consiste una principalidad, cuántas clases existen, cómo se obtienen, cómo se mantienen y cómo se pierden".

Maquiavelo parte de que el objetivo del Príncipe es siempre conservar su Estado, y a partir de ahí describe lo que debe hacer, y también evitar, para lograrlo. 

Mussolini definió El Príncipe como un "vademecum para estadistas", y seguramente así sea porque las lecciones que cualquier dirigente o aspirante a dirigir recibe son impagables. Yo iría más allá, y creo que se trata de un auténtico tratado sobre política, pero también sobre la vida. Aunque la época y el contexto histórico -y personal de Maquiavelo- hacen que a primera vista sea una guía para el arte de la guerra, si miramos el sentido de cada idea más allá de lo que dicen las palabras, encontramos una guía imprescindible para recorrer cualquier ámbito laboral, familiar, personal, profesional, empresarial, etc.

Maquiavelo no nos aboca irremediablemente al uso de las malas artes, simplemente nos muestras las que hay (las malas y también las buenas) y explica el uso que hay que darle a cada una de ellas para alcanzar el objetivo deseado: conseguir y mantener el poder. A partir de ahí, del conocimiento, cada uno es dueño de sus actos y por supuesto heredero de sus consecuencias. 

Os pongo varios ejemplos:

1.- Maquiavelo habla de varios tipos de tropas que puede utilizar el Príncipe: mercenarias (pagadas), auxiliares (otro Príncipe nos presta su apoyo) y propias. Su conclusión es que más vale perder con tus tropas que con las de otro.

2.- "... ofreciéndose David a Saúl para combatir contra Goliat, héroe de los filisteos, el rey lo armó con sus propias armas para darle valor; pero David, tras ponérselas, las rechazó diciendo que con ellas no se podía valer por sí mismo y que quería hacer frente al enemigo con su propia honda y su propio cuchillo". La conclusión de Maquiavelo es que "En fin, las armas de otro o te vienen grandes o te pesan o te oprimen".

El libro está plagado de ejemplos tan sabrosos como estos, de ahí que me haya fascinado de tal forma que está ya entre mis referentes; algo que conlleva obligadas relecturas.

Grande Saramago

Sólo he leído un libro de José Saramago (PULSAR AQUÍ), y además recientemente. Sólo uno pero me ha descubierto a un gran autor al que me apetece continuar leyendo.

Estos días, esta situación extraña e histórica que vivimos han hecho que me acuerde de esa historia: Ensayo sobre la ceguera.

No es que Saramago reproduzca lo que estamos viviendo en estos momentos en el mundo, pero se aproxima. Lo suyo es mucho más extremo, pero en lo que sí podemos encontrar paralelismo es en el hecho de que situaciones límite hacen que se manifieste lo peor de la condición humana, pero también lo mejor.

Si no lo habéis leído, os lo aconsejo. Y mientras tanto os dejo esta frase que desde hoy, y durante los próximos días, ocupará la cabecera de este blog, extraída del libro: "Creo que no nos quedamos ciegos, creo que estamos ciegos. Ciegos que, viendo, no ven".
Reflexión de profundo calado que es aplicable a muchos más ámbitos de los que nos podría parecer.

¿Podemos aparcar los coches en los "párquines"?

Parquin, en singular, y párquines, en plural, son nuestras palabras protagonistas de hoy.

Todo viene porque ayer leí el siguiente tweet en la cuenta del Ayuntamiento de Jaén: "#Epassa, la empresa pública de aparcamientos, recuerda los nuevos horarios de apertura de los párquines de los mercados municipales".

Conociendo, como conozco, a la persona que lleva las redes sociales municipales, me extrañó semejante error porque párquines no es correcto, vaya, que no existe. No obstante, y para cerciorarme, acudí al RAE y encontré lo siguiente: 

"Aviso: La palabra parquin no está en el Diccionario. La entrada que se muestra a continuación podría estar relacionada: parqui (parquis)".

Confirmada mi apreciación, publiqué un comentario al tweet dando cuenta del error, y cuál fue mi sorpresa cuando otro lector me enmienda la plana diciéndome que sí es correcto. Me remite al Diccionario Panhispánico de Dudas, también de la Real Academia Española, indicándome la recomendación allí recogida. 

Debo reconocer que no daba crédito, y por ello acudo a la referencia; allí encuentro lo siguiente:

Parquin. Adaptación gráfica propuesta para la voz inglesa parking, "lugar destinado al aparcamiento de automóviles". Su plural debe ser párquines. Aunque, por su extensión, se admite el uso del anglicismo adaptado, se recomienda usar con preferencia voces españolas de sentido equivalente como aparcamiento.

Es decir, aunque se recomienda el uso de aparcamiento, es correcta la utilización de parquin y párquines.

¿Sabéis lo que os digo? Que por cosas como estas es por lo que realizo este tipo de artículos.

¡Me encanta!